2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
гр. София, 21.05.2019 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 104/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№ 7420/05.10.2018 г. по регистъра на Окръжен съд – София, подадена (по пощата на 03.10.2018 г.) от П. С. М., действащ като ЕТ с фирма „Ивослав – Пламен Младенов“ с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Сливница, ул. „Васил Априлов“ № 26, приподписана при условията на чл.284, ал. 2 ГПК от адв. А. и по касационна жалба, вх. № 9250/25.10.2018 г. по регистъра на ВКС, подадена от В. Н. В., чрез адв. Ц. против решение № 278/23.08.2018 г. по гр. д. № 305/2018 г. на Окръжен съд – София.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение констатира следното:
Предмет на касационните жалби е цитираното въззивно решение в частта му, с която Окръжен съд – София се е произнесъл по спора относно дължимото се от ответника – работодател на ищеца обезщетение за търпени неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 02.11.2015 г.
С въззивното решение окръжният съд е потвърдил решение № 121/18.01.2018 г. по гр. д. № 196/2016 г. на Районен съд – Сливница в частта, с която П. С. М., действащ като ЕТ с фирма „Ивослав – Пламен Младенов“ със седалище [населено място] е осъден на основание чл. 200, ал. 1 КТ, да заплати на В. Н. В. от с. гр. сумата от 75 000 лв., представляваща обезщетение за търпени неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, настъпила на 02.11.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата от настъпване на злополуката – 02.11.2015 г. до окончателното й изплащане.
Макар да е формирал воля за основателност на претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 75 000 лв. и да е намерил, че този извод съвпада с крайния извод на първоинстанционния съд в обжалваното пред него решение в тази му част, за което същото следва да бъде потвърдено в съответната част – т.е. да е приел, че първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено в осъдителната му част по претенцията за обезвреда на неимуществените вреди – за сумата от 75 000 лв., както и в отхвърлителната му част за разликата над присъдените 75 000 лв. до пълния предявен размер от 210 000 лв., въззивният съд не я е обективирал в диспозитива на решението си, чрез потвърждаване на първоинстанционното решение и в тази му обжалвана част – с която е отхвърлен искът по чл. 200, ал. 1 КТ за обезщетение на неимуществени вреди от трудова злополука, за разликата над 75 000 лв. до предявените 210 000 лв.
При липса на изричен диспозитив, потвърждаващ решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната част на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди за разликата над 75 000 лв. до пълния предявен размер от 210 000 лв., настоящият състав на ВКС приема, че производството по делото следва да бъде прекратено като преждевременно образувано. Делото ще следва да бъде върнато на Окръжен съд – София за извършване на преценка дали при постановяване на обжалваното въззивно решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена от постановилия го съд, след което делото се изпрати отново на ВКС за произнасяне по подадените касационни жалби.
По изложените съображения състав на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 104/2019 г. по описа на ВКС, IIІ г.о., ГК.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – София за извършване на преценка дали е налице очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 278/23.08.2018 г. по гр. д. № 305/2018 г. по описа на съда и за поправяне на същата.
След произнасянето на въззивния съд делото да се изпрати отново на ВКС за произнасяне по постъпилите касационни жалби, които следва да се прецизират с оглед на чл. 285, ал. 1, във вр. чл. 284, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, предвид очертаване пределите на касационната проверка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.