3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
гр. София, 04.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 1874/2019 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № на ВАС /Варненски апелативен съд/ – 235/14.01.2019 г., подадена от Комисия за противодействие и отнемане на незаконно придобитото имущество чрез М. Д. Д., главен инспектор при Териториална дирекция – В. против решение № 162 от 07.12.2018 г. по гр. дело № 242/2018 г. на ВАС.
ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, след като взе предвид, че са налице изискванията на чл. 292 ГПК намира, че производството следва да бъде спряно.
С цитираното въззивно решение е потвърдено в обжалваната пред апелативния съд част решение № 1306 от 01.11.2016 г. по гр. дело № 871/2015 г. по описа на ВОС /Варненски окръжен съд/, с което са отхвърлени искове на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество против П. М. А. и Т. П. К. за отнемане в полза на държавата на подробно описано във второинстанционното решение имущество.
Изхода на делото е обусловен от разрешенията, които следва да бъдат приети от ОСГК на ВКС по тълкувателно дело № № 1/2018 г., което е образувано по въпрос със следното съдържание: „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т.е преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./, съответно по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл. 28 ЗОПДИПДП(отм.), чл. 74 ЗОДНПИ(отм.) и чл. 153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок?“. По формулирания въпрос е взето отношение в мотивите на въззивното решение, постановено след първото касационно разглеждане на делото, по което състав на ВКС е обезсилил предходното решение на въззивната инстанция поради нередовност на исковата молба, съответно е дал указания по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, извън които са констатациите му за приетите от предходния състав на въззивния съд съображения по допустимостта на производството.
При извършване на касационната проверка ВКС е задължен да упражни контрол за нарушения на императивна правна норма и в хипотезата, при която в жалбата изрично не е заявено това основание за обжалване /в този смисъл са разясненията в ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001 г. по гр. дело № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, чиито разрешения по въпроса са актуални и при настоящата процесуалноправна уредба/. Поставеният по цитираното дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС правен въпрос изисква тълкуване на императивни правни разпоредби, което следва да бъде дадено с Тълкувателно решение от ОСГК и от приетите разрешения, по което тълкуване зависи изхода на настоящето касационно дело.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че производството по гр. дело № 1874/2019 г. на ВКС, гражданска колегия, трето отделение следва да бъде спряно до приключване на производството по т. дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. дело № 1874/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение до приключване на производството по т. дело № 1/2018 г. на Общото събрание на гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: