Определение №418 от 7.11.2019 по гр. дело №2515/2515 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
гр. София, 07.11.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2515/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба вх. № 7193/13.08.2019 г. на „Контролтест“ ООД [населено място], за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 312 от 22.07.2019 г. в частта за разноските.
С определение №312 от 22.07.2019 г. по настоящото дело, ВКС е оставил без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал.1 ГПК.
Ответникът по молбата за отмяна „Контролтест“ ООД [населено място] е поискал допълване на определение №312/19г. като е представил договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено плащане на адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. по банков път.
В срока за отговор насрещната страна С. С. не е изразил становище.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно дадените с т. 1 на ТР № 6-2012-ОСГТК разяснения, разноските за адвокатско възнаграждение се присъждат в полза на правоимащата страна, когато същата установи, че е заплатила възнаграждението, като в договора за правна помощ следва да е вписан начинът на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.
В случая заплащането на адвокатско възнаграждение е уговорено по банков път, но доказателства за заверяване на банковата сметка на адвоката пълномощник не са представени.
Предвид изложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, ВКС
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7193/13.08.2019 г. на „Контролтест“ ООД [населено място], за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 312 от 22.07.2019 г. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top