3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 492
гр. София, 14.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3657/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 12470/23.07.2019 г., уточнена с молба вх. № 14053/15.08.2019 г., по регистъра на В. /Врачански районен съд/, подадена от Ц. Г. Р. против разпореждане от 05.07.2019 година по ч. гр. дело № 6224/2018 г. на Апелативен съд – София.
ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличието на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане е върната подадената от Ц. Р. частна касационна жалба, вх. № 3242/28.02.2019 г. по регистъра на В. против определение № 3963 от 19.12.2018 г. по ч. гр. дело № 6224/2018 г. на САС/ Софийски апелативен съд/. Изводите на САС, с които е мотивиран постановения правен резултат са обосновани и законосъобразни.
От данните по делото са установени следните обстоятелства, очертаващи проведените от частния жалбоподател процесуални действия и постановените от апелативния съд съдебни актове:
С определение № 3963 от 19.12.2018 г. по ч. гр. дело № 6224/2018 г. на САС е оставена без уважение частна жалба на Ц. Р. против разпореждане № 636, постановено в закрито заседание от 09.11.2018 г. по ч. гр. дело № 485/2018 г. на В. /Врачански окръжен съд/, с което е върната частна касационна жалба на Ц. Р. срещу определение № 698, постановено на 01.10.2018 г. по същото дело.
Срещу така постановеното определение на САС е подадена частна касационна жалба от Ц. Р., наименувана „заявление“, постъпила в съда с вх. № 3242/28.02.2019 г. Същата е оставена без движение като нередовна с разпореждане от 25.03.2019 г. на съдията-докладчик по делото, връчено на 03.04.2019 г. С него на страната са дадени указания да приведе жалбата си, съобразно изискванията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, да посочи в какво се състои искането й към съда, да съобрази разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК, като жалбата се приподпише от упълномощен по делото адвокат, да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Ц. Р. е подал заявление № 10403/27.05.2013 г. по регистъра на САС, с което е уведомил съда, че не се нуждае от правна помощ. С разпореждане от 04.06.2019 г. на САС е дадена възможност на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението да изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждането от 25.03.2019 г. Разпореждането е връчено редовно на страната на 12.06.2019 г., срокът е изтекъл на 19.06.2019 г. Ц. Р. е подал жалба вх. № 9853/18.06.2019 г. по регистъра на В., видно от която указанията на САС за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени, като не са изпълнени разпоредбите на чл. 280, ал. 1 ГПК, чл. 284, ал. 2 ГПК. Неизпълнението на дадените указания е констатирано от САС в разпореждането от 05.07.2019 г. по ч. гр. дело № 6224/2018 г. и същите констатации са обусловили постановения правен резултат – връщане на частна касационна жалба, вх. № 3242/28.02.2019 г. против определение № 3963 от 19.12.2018 г. по ч. гр. дело № 6224/2018 г. на САС.
Изложените обстоятелства са правилно установени от САС, а приетите от същия съд правни изводи са законосъобразни. Подадената от Ц. Р. жалба вх. № 3242/28.02.2019 г. е насочена срещу определение на САС, с което е оставена без уважение жалба на страната срещу преграждащо развитието на делото разпореждане на В.. С оглед на това, правилно апелативният съд е квалифицирал производството по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и е дал указания на страната да приведе жалбата в съответствие с изискванията на закона, визирани в чл. 280, ал. 1, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 2 ГПК. Указанията на съда са подробни и ясни, връчени са на Р. надлежно повече от един път с разяснения, че има право да поиска правна помощ. Неизпълнението на дадените указания обосновават извод за законосъобразност на постановеното разпореждане за връщане на подадената нередовна частна касационна жалба. Разпоредбите, регулиращи касационното обжалване по ГПК са уредени в публичен интерес и като такива, имат императивен характер. В случай, че се установи наличието на някоя от визираните в чл. 262, ал. 2 ГПК предпоставки, в настоящия случай това е хипотезата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, администриращият съд следва да изпълни регламентираните от процесуалния закон правомощия, като върне подадената частна жалба, неотговаряща на критериите за редовност, визирани в процесуалния закон.
С оглед на това обжалваното разпореждане на САС, като постановено в съответствие с изискванията на закона следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 05.07.2019 г. по ч. гр. дело № 6224/2018 г. на Апелативен съд – София.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: