О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
гр. София, 23.01.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 8/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Пуратос България“ АД срещу определение № 378 от 15.10.2018 г. по гр. д. № 3725/2018 г. на ВКС, III Г.О., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 2956 от 05.06.2018 г. на „Пуратос България“ АД. Частната касационна жалба е била насочена против определение № 189 от 17.05.2018 г. по в. ч. гр. д. № 149/2018 г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане по гр. д. № 3582/2017 г. на Шуменския районен съд за допускане на предварително изпълнение на невлязло в сила решение по същото дело. Съставът на ВКС е приел, че частната жалба е недопустима, тъй като определението на окръжния съд не подлежи на касационен контрол съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, доколкото обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно т. I от ТР № 5-2015-ОСГТК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение на решението, не подлежи на касационно обжалване, тъй като с него не се дава разрешение по съществото на „друго производство” по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. В случая оставената без разглеждане частна касационна жалба вх. № 2956 от 05.06.2018 г. е подадена срещу определение, с което е потвърдено разпореждане за допускане на предварително изпълнение на първоинстанционно решение. В обжалваното определение на окръжния не се дава разрешение на материалноправен спор, свързан с предмета на делото, а се осигурява изпълнението на признато със съдебно решение вземане, поради което с произнасянето на въззивния съд инстанционният ред за проверка за законосъобразност на разпореждането за допускане на предварително изпълнение е изчерпан, както правилно е прието от друг състав на ВКС, III Г.О.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 378 от 15.10.2018 г. по гр. д. № 3725/2018 г. на ВКС, III Г.О.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: