О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
гр. София, 08.02.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 425/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ срещу въззивно определение № 775/03.12.2018 г. по в. ч. гр. д. № 622/2018 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено определение на Разградски окръжен съд за прекратяване на производството по гр. д. № 293/2018 г. Със същото въззивно определение е допуснато обезпечение на иска на КПКОНПИ срещу П. С. Т. и А. И. А..
В жалбата се излага становище за неправилност на обжалвания акт, а в приложеното към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по обуславящия изводите на въззивния съд въпрос преклузивен или инструктивен е срокът по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОПДНПИ (отм.). Излагат се и доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение – основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима, тъй като обжалваното въззивно определение прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
За да потвърди първоинстанционното определение, Варненски апелативен съд е приел, че предявените от КПКОНПИ против П. С. Т. и А. И. А. искове с правно основание е чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) са недопустими, тъй като не е спазен преклузивният срок за извършване на проверката по чл. 27, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.). Установено е, че на 08.02.2017 г. ТД на КОНПИ – Велико Търново е била сезирана с уведомление от Окръжна прокуратура – Разград за привличането на П. Т. в качеството му на обвиняем за престъпление, попадащо в обхвата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) Т. е бил признат за виновен по повдигнатото обвинение влязла в сила осъдителна присъда на Разградски окръжен съд. Прието е, че проверката по чл. 21, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.) е била образувана на 28.02.2017 с протокол на директора на ТД на КОНПИ – Велико Търново г., от която дата е започнал да тече и едногодишният срок за извършването ?, като той е изтекъл на 28.02.2018 г. и не е бил продължен. Доколкото производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество е образувано с решение от 25.07.2018, а решението за внасяне на искане по чл. 74 ЗОПДНПИ (отм.) е взето на 07.11.2018 г., въззивният съд е приел, че не е бил спазен преклузивният срок за извършване на проверката по чл. 21, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.).
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че са налице предпоставките за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 292 ГПК, доколкото по въпроса относно характера на срока за проверка по чл. 27, ал. 1 и ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.) пред ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. гр. д. № 425/2019 г. на ВКС, III Г.О., до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: