О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 156
гр. София, 16.04.2020 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 863/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК и е образувано по частна жалба на Община Кюстендил срещу определение №45/ 22.01.2020г., постановено по ч.гр.д. 605/19г. на Кюстендилски окръжен съд.
Въззивният съд е потвърдил определение на Кюстендилски районен съд, с което е спряно производството по гр.д. 1553/19г. на КРС на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК до приключването с влязъл в сила съдебен акт по адм. д. № 360/19г. на Кюстендилски административен съд.
Производството по гр.д. 1553/19г. по описа на Кюстендилски районен съд е било образувано по искова молба, предявена от Община Кюстендил срещу „Ин Тех Сълюшън” ООД, в която се твърди, че страните са скючили договор №Д-00-348/28.05.2019г., с който Общината е продала недвижим имот на дружеството, който обаче е публична общинска собственост, поради което Общината иска прогласяване на договора за нищожен.
При проверка допустимостта на частната касационна жалба, ВКС констатира, че делото е търговско, а цената на иска, представляваща данъчната оценка на имота, е 5141лв.. Оттук следва, че подадената частна касационна жалба е недопустима на основание чл. 274, ал.4 ГПК. Делото е търговско, защото дружеството е сключило търговска сделка по занятие, поради което решението по делото не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.3, т.1 ГПК. Следователно и въззивното определение, с което се потвърждава преграждащо определение на първата инстанция, също не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.4 ГПК.
Липсата на право на частна жалба обуславя ирелевантността на факта, че към касационната жалба не е било приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което не е необходимо даването на указавия за отстраняване на недостатъка.
Воден от горното, ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба на Община Кюстендил срещу определение №45/ 22.01.2020г., постановено по ч.гр.д. 605/19г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в 1- седмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: