4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
гр. София, 04.02.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 4810/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № на ВКС /Върховен касационен съд/ – 10156/27.11.2019 г. на П. К. С., чрез адвокат М. К. против определение № 393 от 11.11.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК /гражданска колегия/, ІІІ о. /трето отделение/, с което в едната му част е оставена без разглеждане като просрочена подадената от П. С. молба по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 171 от 23.04.2019 г. по гр. дело № 1509/2019 г. на ВКС, ГК, IV о. в частта за разноските, а в другата част е оставена без уважение молба по чл. 248 ГПК на същата страна за изменение в частта за разноските на определение № 267 от 18.06.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, III о.
Ответникът по частната жалба – „Параходство БМФ“ АД, гр. Варна чрез процесуалния си представител – юрисконсулт П. К. в отговора по чл. 276 ГПК поддържа становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.
ВКС, ГК, ІІІ о., за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба в частта й, подадена срещу определение № 393 от 11.11.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, ІІІ о., с което е оставена без уважение молба по чл. 248 ГПК на П. С. за изменение на определение № 267 от 18.06.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, III о., в частта за разноските е процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на инстанционен контрол. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, пр. 2 ГПК, определението на съда, с което последният се произнася по направено от страната искане за допълване или изменение на постановеното по делото решение, респ., определение, подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване крайния съдебен акт. В случая определение № 267 от 18.06.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, III о., чието изменение в частта за разноските се претендира, е окончателно и не подлежи на последващо обжалване, поради което и определението на съда, с което е оставил подадената молба по чл. 248 ГПК без уважение не подлежи на обжалване, а постъпилата частна жалба срещу него /определение № 393 от 11.11.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, ІІІ о./ в разглежданата част следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
В останалата си част, насочена срещу определение № 393 от 11.11.2019 г. по ч. гр.дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, III о., с което е оставена без разглеждане като просрочена подадената от П. С. молба по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 171 от 23.04.2019 г. по гр. дело № 1509/2019 г. на ВКС, ГК, IV о. в частта за разноските, жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
С определение № 171 от 23.04.2019 г. по гр. дело № 1509/2019 г. състав на ВКС, ГК, IV о. е оставил без разглеждане подадена от П. С. молба за отмяна на влезли в сила съдебни актове. Срещу така постановеното определение е постъпилата частна жалба въз основа на която е образувано ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, III о. В жалбата не се съдържа искане за изменение на постановеното по гр. дело № 1509/2019 г. определение в частта за разноските, а такова искане по реда на чл. 248 ГПК е отправено едва на 16.07.2019 г., заедно с молбата за изменение на постановеното по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на ВКС, ГК, ІІІ о. определение. С оглед на това, ВКС е приел, че молбата в тази й част е просрочена и не подлежи на разглеждане.
Определението е правилно.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК съдът, по искане на страните, може да допълни или измени в частта за разноските постановеното по делото съдебно решение /респ., определение/, като това искане следва да бъде отправено в срока за обжалване на крайния съдебен акт, а ако последният е необжалваем – в едномесечен срок. Постановеното определение № 171 от 23.04.2019 г. по гр. дело № 1509/2019 г. на ВКС, ГК, ІV о. е подлежало на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което молбата за неговото изменение в частта за разноските е следвало да бъде подадена в едноседмичния срок за атакуването му. Същият е започнал да тече на 07.05.2019 г. (датата на връчването му на страната) и е изтекъл на 14.05.2019 г., т.е. близо два месеца преди подаване на молбата по чл. 248 ГПК. Процесуалното бездействие на заинтересованата страна, изразило се в безрезултатно изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, води до преклудиране правото й да иска изменение или допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските. Доводите на частния жалбоподател са незаконосъобразни. Правото на достъп до съд не е нарушено, както неправилно поддържа страната. Съдът не може да разгледа спора по същество при нередовно сезиране, каквото е подаването на просрочена молба по чл. 248 ГПК.
С оглед на това, подадената частна жалба в разглежданата й част се явява неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. К. С. срещу определение № 393 от 11.11.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение в частта, с която е оставена без уважение молба по чл. 248 ГПК на П. К. С. за изменение на определение № 267 от 18.06.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение в частта за разноските.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 393 от 11.11.2019 г. по ч. гр. дело № 2099/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение в останалата обжалвана част, с която е оставена без разглеждане молбата на П. К. С. по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 171 от 23.04.2019 г. по гр. дело № 1509/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд в едноседмичен от връчването му на страната в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба, като в останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: