3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
гр. София, 13.01.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 4341/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № на ВКС /Върховен касационен съд/ – 8844/21.10.2019 г. на Е. Л. Д., действаща чрез своята майка и законна представителка Л. В. Д. против определение № 723 от 10.10.2019 г. по гр. дело № 2158/2019 г. на ВКС, гражданска колегия, IV отделение в частта му, с която е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Е. Л. Д. молба за конституиране като страна по делото.
Ответницата по жалбата – Р. М. А. е подала отговор в срока по чл. 276 ГПК със становище за неоснователност на частната жалба.
Ответникът „Кремиковци“ АД /в несъстоятелност/, гр. София не е взел становище.
ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес, обусловен от постановения правен резултат, с оглед на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваната част на определение № 723 от 10.10.2019 г. по гр. дело № 2158/2019 г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК по повод касационно обжалване на решение от 11.02.2019 г. по гр. дело №4639/2018 г. на Софийски апелативен съд, е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Е. Л. Д., чрез нейната майка и законна представителка Л. Д. молба за конституирането й по делото в качеството на страна по гр. дело № 2158/2019 г. на ВКС.
Определението е правилно.
За да остави молбата на Е. Л. Д., действаща чрез своята майка и законна представителка Л. В. Д. и заведена под № 8277/30.09.2019 г. във ВКС без разглеждане, касационният съд е приел, че страни в производството по чл. 280 – 295 ГПК могат да бъдат само страните в исковото производство, а молителката не притежава процесуалното качество на страна по делото.
Изводът на предходния състав на ВКС е законосъобразен. Исковият процес разграничава два вида страни – главни страни и подпомагащи страни. Главни страни са ищецът и ответникът /арг. чл. 26, ал. 1 ГПК/, а в хипотезата на чл. 26, ал. 2 ГПК – носителят на съдебно предявеното право. Подпомагащи страни – чл. 218 – 223 ГПК са тези, които не упражняват свое право на иск, а встъпват в делото, образувано между главните страни, за да подпомагат в свой интерес упражняването на право на иск на подпомаганата от тях страна. С оглед посочената характеристика на страните в исковия процес, молителката няма качеството на главна страна. Ищцата в производството е М. Д., а ответници са Р. М. А. и „Кремиковци“ АД /в несъстоятелност/, гр. София. Молителката няма качеството и на подпомагаща страна. Участието на трети лица в производството, различни от първоначално конституираните по делото страни, е уредено в глава XVI, раздел II, чл. 218-225 ГПК. Нормите, регламентиращи отклоненията във връзка със страните по делото са създадени в обществен интерес и са императивни по своя характер. Съгласно изричната разпоредба на чл. 218 ГПК встъпването на трети лица в производството е допустимо единствено до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Посоченият законов срок – края на съдебното дирене в първата инстанция е преклузивен, поради което с изтичането му се погасява правната възможност за встъпване в процеса. Е. Д. е подала молба за конституиране си като втори касатор по делото едва в производството пред касационната инстанция. Изводът е, че молителката няма качеството и на трето лице.
В заключение, съображенията изложени по – горе определят искането на молителката за конституирането й като страна в касационното производство, като направено извън срока и съдебната инстанция, в които законът допуска извършването на това процесуално действие, както и извън производството за разглеждане на спора по същество, предвид характера на настоящето производство, очертаващо процесуалните правомощия на касационния съд по чл. 288 ГПК до селектиране на касационната жалба. Следователно определението на предходния състав на ВКС по предявената молба на настоящата частна жалбоподателка, не е постановено в нарушение на закона.
Затова и оплакванията в частната жалба са неоснователни. Твърденията за нарушения на закона не се подкрепят от данните по делото. Поддържаните доводи за „вътрешно противоречие между мотиви и диспозитив“ на обжалвания акт са необосновани. Без разглеждане е оставена молбата за конституиране на страна, поради липсата на процесуални предпоставки за участието й в делото. Разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, на която се позовава частната жалбоподателка, няма връзка с конституирането на страна в процеса, а се прилага при събирането на доказателства, порази което не е относима към извършеното от съда процесуално действие и съответно не може да се третира като процесуално нарушение. Извън процесуалноправните въпроси, засягащи приложението на процесуалноправната уредба по конституиране на страните е оплакването за нарушение на чл. 12 ГПК. Нормата регламентира начина за преценка на доказателствата по делото, а не конституирането на страните. Несъстоятелен е и довода в частната жалба за непроизнасяне на предходния състав на ВКС по заявлението на частната жалбоподателка, че поддържа касационната жалба. Процесуалната недопустимост на искането й за конституиране изключва възможността за обсъждане на направени от нея изявления по касационната жалба. Несъстоятелни са доводите за отказ от правораздаване. Не е налице отказ от правораздаване, тогава когато сезирането, каквото е в случая искането за участие в процеса е нередовно, съответно процесуално недопустимо.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което определението, предмет на настоящата частна жалба следва да бъде потвърдено в обжалваната част.
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 723 от 10.10.2019 г. по гр.дело № 2158/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на IV отделение в обжалваната част, с която е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Е. Л. Д., действаща чрез своята майка и законна представителка Л. В. Д. молба за конституиране като страна по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: