2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
гр. София, 05.12.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2170/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по искане на адвокат Н. А., в качеството му на пълномощник на Н. Х. Г., за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 757 от 02.11.2017 г. на Върховния касационен съд в частта за разноските, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
В срока за отговор Прокуратурата на Република България моли да бъдат присъдени разноски в минимален размер съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е основателна по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата предоставя възможност адвокатът да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на роднини, близки или на друг юрист. Съгласно правилото на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и осъжда другата страна да го заплати. Следователно, за да възникне правото на адвоката на възнаграждение в хипотезата на безплатно оказана адвокатска помощ и съдействие, предпоставките са да е оказана безплатно адвокатска помощ на лице, попадащо в някоя от посочените в закона категории лица, и в съответното производство насрещната страна да е била осъдена за разноски.
Действително, с постановеното по настоящото дело определение № 757 от 02.11.2017 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 142 от 16.01.2017 г. по гр. дело № 3140/2016 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, не са присъдени разноски в полза на ответника по касационната жалба. Същевременно в отговора на касационната жалба адвокат А. е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, като е представил и пълномощно и договор за правна защита и съдействие серия А, № 567368 от 07.04.2017 г., от който е видно, че същият е с предмет представителство и защита пред Върховния касационен съд срещу касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу решение № 142 от 16.01.2017 г. по гр. дело № 3140/2016 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, и че помощта е оказана по чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата.
Предвид гореизложеното молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена, като се присъдят разноски, определени по реда на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на сумата 1185.00 лв. T. определеният размер на процесното възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата се равнява на ? от минималния размер на адвокатските възнаграждения по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 757 от 02.11.2017 г. по гр. дело № 2170/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, на основание чл. 248 ГПК, както следва:
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес: [населено място], [улица], да заплати на адвокат Н. Г. А. от САК, с адрес: [населено място], [улица], ет. 4, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата в размер на 1185.00 лв., разноски за адвокатско възнаграждение в производството по чл. 288 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: