О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5
гр. София, 04.01.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 4972/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 12076/12.12.2017 г., подадена от И. П. Б., срещу определение № 304/20.09.2017 г. по гр. д. № 840/2017 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане молбата ? за отмяна на влязло в сила определение № 3718/21.12.2015 г. по ч. гр. д. №5345/2015 г. на Софийския апелативен съд, г. о., 4 състав, с което е потвърдено определение № 21610/10.11.2015 г. по ч. гр. д. № 8671/2015 г. на СГС, VI-5 състав.
В частанат жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от състав на Върховния касационен съд, прегражда производството по делото, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определенето, атакувано с молбата за отмяна, е потвърдено определение на Софийски градски съд, с което е оставенo без разглеждане възражението на И. П. Б. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу наследодателя й П. Б. П., издадена на 08.01.2010 г. по ч. гр. д. № 191/2009 г. на Софийски районен съд, 84 състав, в полза на [фирма]. С определение № 82/07.03.2017 г. производството по молбата за отмяна е спряно до постановяване решение по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
След приемането на тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК, чийто разрешения са задължителни за всички съдилища в страната, молбата за отмяна е оставена без разглеждане като процесуално недопустима с обжалваното в настоящото производство определение, тъй като влязлото в сила определение на Софийския апелативен съд е извън предметния обхват на отменителното производство по чл. 303 и сл. от ГПК.
Съгласно мотивите по т. 6 от цитираното тълкувателно решение, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите на тълкувателния акт е прието, че прекратителни определения в първоинстанционния исков процес са тези, които са постановени във връзка с недопустимост на производството, поради липса или ненадлежно упражняване на правото на иск. Те се характеризират със стабилитет на правните последици и след влизането им в сила спорът за процесуалната недопустимост на съдебното производство не може да бъде пререшаван. Не е налице изключението по т. 6 от тълкувателното решение, а именно отказ от иска. Поради това молбата за отмяна е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 304/20.09.2017 г., постановено по гр. д. № 840/2017 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: