2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 736
гр. София, 26.10.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2513/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Съдът е сезиран с касационна жалба на [фирма] срещу решение № 916/ 13.02.2017г. постановено по в.гр.д. 3761/2016г. на СГС ІІ А състав.
При проверка допустимостта на касационната жалба , ВКС намира следното:
Ищецът [фирма] твърди в исковата молба, че заради предоставен достъп до електроразпределителната мрежа, ответникът [фирма] му е издал две фактури от 30.09.2012г. и 31.10.2012г. на обща стойност 7774,43лв.. Цената по фактурите е била установена въз основа на решение на ДКЕВР № Ц-33/ 14.09.2012г. за определяне на временни цени за достъп до мрежата, но с решение № Ц-6 от 13.03.2014г. на ДКЕВР е постановено окончателно достъпът до ел.мрежата да се осъществява безплатно. Междувременно и преди окончателното решение на ДКЕВР, ответникът цедирал вземането си по двете фактури на [фирма], а последният извършил прихващане с вземането на ищеца по договор за продажба на електроенергия и така вземането на ищеца към [фирма] се било погасило до размера на 7774,43лв.. Според ищеца вземането по двете фактури на ответника е отпаднало с обратна сила и тъй като вземането на ищеца срещу [фирма] се е погасило неоснователно със сумата от 7774,43лв., то ищецът предявява иск срещу ответникът за плащането на тази сума.
Въз основа на тези данни ВКС намира, че касационната жалба е недопустима, тъй като се касае за търговско дело с цена на иска под 20000лв..
Съгласно чл. 280, ал.2, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивни решения по търговско дело с цена на иска до 20000лв.. Трайна е практиката на ВКС относно тълкуването на понятието „търговско дело“- това е дело, което има за предмет спорове с участието на търговци, които спорове изцяло или отчасти представляват отношения, регулирани от обективното търговско право. /опр.№ 120-2015-ІІ ТО, 95-2014-І ТО, 1129-2012-ІІ ТО/, както и че обхватът на понятието търговско дело е по- широк от това на „търговска сделка“, но също и от „търговски спор“, дефиниран в чл. 365, т.1-7 ГПК.
Сделката за предоставяне на достъп до електрическата мрежа и договорът за покупко- продажба на електрическа енергия са търговски сделки, тъй като се сключват от търговец по занятие /чл. 286, ал.1 ТЗ/.
В случая спорът е между търговци по повод отпаднало задължение по търговска сделка за достъп до електрическите мрежи и погасено вземане по търговска сделка за покупко- продажба на електрическа енергия, поради което настоящото дело е търговско по смисъла на чл. 280, ал.2, т.1 ГПК. Но тъй като въззивното решение е постановено по търговското дело с цена на иска под 20000лв., то подадената касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане касационна жалба на [фирма] срещу решение № 916/ 13.02.2017г. постановено по в.гр.д. 3761/2016г. на СГС ІІ А състав и прекратява производството по гр.д. 2513/2017г. на ВКС ІІІ ГО.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в 1- седмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: