2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 371
София, 12.10.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 3867/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на М. М. С. [населено място] срещу Определение № 262/ 24.03.2015г., по гр.д. 290/2008г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е отказано възстановяване на срока за внасяне на д.т. за касационно обжалване на разпореждане № 294/ 24.03.2014г..
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение и иска то да бъде отменено.
Насрещните страни по частната жалба А. Б. К.- Б. и М. И. А.- Ц. са подали отговор и са възразили срещу отмяната на обжалваното определение.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
При разглеждането на частната жалба по същество и след преценка на данните по делото и доводите на страните, ВКС намира следното:
М. М. С. с още две страни по делото е подала молба за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 ГПК. С разпореждане № 294/24.03.2014г., Кърджалийски окръжен съд е върнал молбата за отмяна. Срещу това разпореждане М. С. е подала частна жалба вх.№ 57/08.04.2014г., която съдът е оставил без движение с указание да се представи документ за платена д.т. в размер на 15лв.. Съобщението е връчено на пълномощника на жалбоподателката адв. М. на 25.04.2014г.. С разпореждане от 19.05.2014г. частната жалба е върната поради невнасяне в срок на д.т. и това разпореждане е влязло в сила. С молба от 09.07.2014г. М. С. е поискала възстановяване на срок за внасяне на д.т. от 15лв., по която молба Кърджалийски окръжен съд е постановил обжалваното определение, с което е отказал възстановяване на срока.
Молбата за възстановяване на срока за внасяне на д.т. от 15лв., подадена на 09.07.2014г. и уточнена с молба от 17.12.2014г., съдържа твърдения, че молителката не е имала възможност да плати процесната държавна такса, тъй като разполагала само с пенсия като доход, а недвижимите и имоти били разпродадени от ЧСИ на безценица. Тези доводи се подържат и в частната жалба, с която е сезиран ВКС като се обосновава и неправилност на определение на съда, с което е отказано освобождаване на молителката от плащането на държавна такса.
С определение № 217/ 20.03.2014г. на ВКС ІV ГО е потвърдено разпореждане на Кърджалийски окръжен съд от 03.12.2013г., с което е отказано освобождаване на молителката от плащане на държавна такса по делото.
При така изложените обстоятелства, ВКС намира частната жалба за неоснователна.
Съгласно чл. 64 ГПК право на възстановяване на срок има страната, която го е пропуснала поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее /случайно събитие или непреодолима сила/ като също така е необходимо да е поискала продължаване на срока, в случай, че самите обстоятелства не са попречили да направи това. Пречките за спазване на срока следва да са извънредни и внезапни. В този смисъл липсата на парични средства следва да е причинена от извънредни и внезапни събития, а не да е трайно състояние. Трайната липса на парични средства не е основание за възстановяване на пропуснат срок, а е основание да се иска освобождаване от плащане на такса по чл. 83, ал.2 ГПК.
Тъй като с влязло в сила определение на 20.03.2014г. по чл. 83, ал.2 ГПК е прието, че молителката разполага с достатъчно средства да плати държавните такси по делото, но въпреки това в молбата си по чл. 64 ГПК от 09.07.2014г. тя е твърдяла трайна липса на парични средства, а не е обосновала настъпването на извънредни и внезапни събития и също така не е поискала продължаване на срока за плащане на д.т. от 15 лв. без уважителна причина, то тя не притежава право на възстановяване на пропуснат срок по чл. 64 ГПК.
Воден от горното, ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 262/ 24.03.2015г., по гр.д. 290/2008г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е отказано възстановяване на срока за внасяне на д.т. 15лв. за касационно обжалване на разпореждане № 294/ 24.03.2014г..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: