3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
гр. София, 15.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 4419/2017 г.
Производството е образувано по частна жалба на А. Г. Г. срещу определение № 678 от 24.08.2017 г. по ч. гр. дeло № 557/2017 г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 732 от 14.06.2017 г. по гр. дело № 218/2017 г. на Хасковски районен съд, първи граждански състав за прекратяване на производството, поради неотстраняване нередовности на исковата молба.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, при проверка процесуалната допустимост на частната жалба констатира, че същата жалба е процесуално недопустима, поради необжалваемост на въззивното определение.
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Цитираната уредба засяга необжалваемостта на въззивните определения, с които се оставят без уважение частните жалби срещу преграждащи определения, постановени по дела с цена на иска под визирания в чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /редакция обн. ДВ бр. 50/2015 г./ размер. Тъй като частната жалба е подадена преди влизане в сила на изменението на ГПК, обн. ДВ, бр. 86/27.10.2017 г. разглеждането й се провежда по досегашния ред, съгласно § 74 ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ГПК, обн. ДВ, бр. 86/27.10.2017 г., т.е. приложима е нормата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК в редакцията обн. ДВ, бр. 50/2015 г. С разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК в посочената редакция е предвидено, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела и до 20 000 лв. за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая са предявени искове за недействителност на правни сделки – чл. 26, ал. 1, предложение 2 ЗЗД, обективирани в три нотариални акта / нотариален акт № 156, том ІІ, рег. № 2770, дело № 258 от 12.09.2014 г., нотариален акт № 114, том ІІІ, рег. № 3908, дело № 373 от 17.12.2014 г., нотариален акт № 115, том ІІІ, рег. № 3909, дело № 374 от 17.12.2014 г., имащи за предмет прехвърляне на вещни права върху недвижими имоти. Цената на иска се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, предвиждащ, че цената на иска е равна на данъчната оценка на имотите. От представените удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти – л. 40-56 от първоинстанционното производство, се установява, че цената на първия иск за нищожност на нотариален акт № 156/2014 г., с оглед прехвърлената Ѕ идеална част от процесните имоти, възлиза на 2045.45 лв; на втория иск за нищожност на нотариален акт № 114/2014 г., с оглед прехвърлената 1/10 идеална част от придобитата от Н. М. Ѕ идеална част от процесните имоти, възлиза на 204.54 лв. и на третия иск за нищожност на нотариален акт № 115/2014 г., с оглед прехвърлената 9/10 идеална част от придобитата от Н. М. Ѕ идеална част от процесните имоти, възлиза на 1840.90 лева. При субективно и обективно съединение на искове, меродавна за допустимостта на касационното обжалване, е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цените на отделните искове. В настоящия случай всеки от предявените при условията на субективно и обективно съединение облигационни искове е с цена под 5000 лв. При тези обстоятелства следва да се приеме, че размерът на цената на отделните искове е под установения в закона размер, при който жалбата е допустима. Поради това обжалването на определението е процесуално недопустимо. Следва частната жалба да се остави без разглеждане, а производството, образувано по нея да се прекрати.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. Г. Г. срещу определение № 678 от 24.08.2017 г. по ч. гр. дело № 557/2017 година на Хасковски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 4419/2017 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател:
ЧЛЕНОВЕ: