О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София, 13.06.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 2218/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 189/03.04.2017 г. по ч. гр. д. № 205/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 333/07.02.2017 г. по ч. гр. д. № 89/2017 г. на Пловдивския окръжен съд. С последното е оставена без разглеждане частната жалба на касационния жалбоподател срещу Разпореждане от 22.12.2016 г. по гр. д. № 11030/2016 г. на Пловдивския районен съд, с което е разпоредено в едноседмичен срок частният жалбоподател (като ищец по предявен от него обратен иск срещу трето лице негов помагач в първоинстанционното производство) да внесе по набирателната сметка на съда сумата от 580 лв., представляваща разноски за възнаграждение на особен представител на ответника по обратния иск..
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение и иска то да бъде отменено.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С частната касационна жалба е обжалвано определение, постановено от Пловдивския апелативен съд в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК – произнасяне на апелативен съд по частна жалба срещу определение по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановено от окръжен съд, като въззивна инстанция. Посочената хипотеза е уредена с изменението на ГПК обн. в ДВ бр. 50/2015 г., с което на апелативните съдилища е възложен инстанционният контрол върху определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК на окръжните съдилища, когато последните са действали като въззивна инстанция. В разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК законодателят не е предвидил възможност за последващо обжалване на определението, с което апелативният съд се произнася по частна жалба срещу определението на окръжния съд по чл. 274, ал. 1 ГПК, пред Върховния касационен съд. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано, нито по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, нито и по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, на който се е позовал частният жалбоподател. В същия смисъл е константната практика на ВКС, обективирана в: определение № 58/29.02.2016 г. по ч. гр. д. № 699/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 255/25.05.2016 г. по ч. т. д. № 977/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 189/04.07.2016 г. по ч. гр. д. № 1918/2016 г. на ВКС, І г. о., определение № 195/21.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1446/2016 г. на ВКС, ІV г. о., определение № 579/08.11.2016 г. по ч. т. д. № 2079/2016 г. на ВКС, ІІ т. о. и др. В случай, че се възприеме обратното тълкуване, както неправилно е посочено в определение № 189/03.04.2017 г. по ч. гр. д. № 205/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, то ще се допусне още една инстанция за обжалваемост на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, за разлика от определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на подадената срещу него частна касационна жалба, поради което същата следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Воден от горното, ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на на [фирма], [населено място] срещу Определение № 189/03.04.2017 г. по ч. гр. д. № 205/2017 г. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2218/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
Председател:
Членове: