2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
гр. София, 26.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 2776/2017 г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба вх. № 3784 от 19.03.2018 г. по регистъра на Старозагорски окръжен съд, подадена от [фирма], [населено място] баня, представлявано от управителя Н. Х., чрез процесуалния представител адвокат А. С., с искане за допълване на определение № 117 от 19.02.2018 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.
Ответницата по молбата – Вяра В. Д. от [населено място], [община] не е взела становище.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, при наличие на правен интерес от предявяване на искането, поради което ВКС в настоящия си състав приема, че същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна, поради следните съображения:
С определение № 117 от 19.02.2018 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 38 от 01.03.2017 г. по гр. дело № 656/2016 г. на Пловдивски апелативен съд /П./. Същевременно в отговора на касационната жалба, ответникът по същата – [фирма], [населено място] баня е направил искане за присъждане на разноски за производството по чл. 288 ГПК, като е приложил доказателство за извършването им /договор за правна защита и съдействие от 28.06.2017 г., удостоверяващ изплатено възнаграждение в размер на 2 100 лв./. С цитираното определение постановено по реда на чл. 288 ГПК не са присъдени съдебните разноски. При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките за присъждане на съдебните разноски, направени от молителя по реда на чл. 248 ГПК, който предвижда, че в законния срок съдът по искане за страната може да допълни постановения съдебен акт в частта за разноските. Правото на разноски е имуществено право в полза на страната, постигнала благоприятен изход на спора, което същата може да упражни във всяка инстанция, в която приключва производството по делото. Ответникът, предвид изложеното има право на разноски, които следва да бъдат присъдени по реда на чл. 248 ГПК при доказаност на твърдението за реалното им извършване, съгласно разясненията в т. 1 от ТР № 6/2012 г. на ОСГКТК на ВКС. В случая заплащането на съдебните разноски – 2100 лв. за адвокатско възнаграждение е установено с цитирания по – горе договор за правна защита и съдействие, в който е отразен начина на плащане – в брой, поради което съдебните разноски в настоящето производство следва да бъдат присъдени.
Предвид гореизложеното молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 117 от 19.02.2018 г. по гр. дело № 2776/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение, на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Вяра В. Д. от [населено място], [община] да заплати на [фирма], [населено място] баня сумата 2 100 лв. /две хиляди и сто лева/ разноски за настоящата инстанция.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: