3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 433
София, 22.11.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 4036/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 1265 от 04.10.2017 г. по гр. д. № 398/2017 г. Русенският окръжен съд е повдигнал препирня за подсъдност пред Върховен касационен съд между Окръжен съд [населено място] и Софийския апелативен съд за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по молба с вх. № 9527 от 25.08.2017 г., подадена от К. С. И. за спиране на изпълнението по изпълнително дело до произнасяне на въззивния съд по жалбата му срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по Регламент (ЕО) № 4/2009.
При разрешаване на спора по чл. 122 ГПК, ВКС намира следното: П. С. И. от [населено място] като майка и законен представител на децата Н. И. и К. И. е поискала издаването на изпълнителен лист срещу бащата К. С. И. от [населено място], който е осъден с влязла в сила присъда №13/26.01.2015г. по гр.д. 721/2014г. на Първоинстанционен съд 7 Марторел, Кралство Испания да плаща издръжка, както следва: за периода 16.10.2014г.- 26.01.2015г. общо сумата 1050 евро, платима в срок до 10.02.2015г., а считано от 26.01.2015г. месечна издръжка в размер общо за двете деца- 500 евро с падежна дата от първо до пето число.
Русенски окръжен съд е уважил молбата като е постановил разпореждане за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 627б ГПК.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист е обжалвано от длъжника К. С. И. с частна жалба, а с молба от 25.08.2017г., жалбоподателят е поискал спиране на образуваното изп.д. 524/2017г. на ЧСИ В. Н. въз основа на издадения изпълнителен лист до произнасянето на Софийски апелативен съд по подадената жалба.
Софийският апелативен съд е приел, че компетентен да се произнесе по молбата за спиране на изпълнението е окръжният съд постановил разпореждането на основание чл. 627б, ал. 2 ГПК, съгласно който спиране на изпълнението по смисъла на чл. 21 от Регламент (ЕО) № 4/2009 се постановява от окръжния съд.
Русенският окръжен съд е повдигнал спора за подсъдност, след като е приел, че не е компетентен да се произнесе по молбата за спиране на изпълнението, тъй като същата не представлява такава по смисъла на чл. 627б, ал. 2 ГПК, а е молба по чл. 277 ГПК за спиране изпълнението на обжалваното определение до решаване на частната жалба, поради което компетентен да се произнесе по нея е въззивният съд, пред който е висящо производството по частната жалба срещу обжалваното разпореждане, а именно САС.
При разрешаване на спора по чл. 122 ГПК ВКС намира, че компетентен да се произнесе по молба вх. № 9527 от 25.08.2017 г., подадена от К. С. И. за спиране на изпълнението по изпълнително дело до произнасяне на въззивния съд по жалбата му срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист е Русенският окръжен съд.
Съгласно чл. 627б, ал.2 ГПК компетентен да спре изпълнението по чл. 21 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 4/2009 е окръжният съд. Разпоредбата на чл. 21 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 4/2009 относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка, Глава ІV, Раздел І /приложим към настоящата хипотеза, с оглед това, че България и Испания са държави-членки, обвързани от Хагския протокол от 2007 г./ урежда две хипотези на правото да се иска спиране на изпълнението. Първата хипотеза съдържа основанията за спиране на изпълнението в съответствие с правото на държавата-членка по изпълнение /чл.21, пар.1 от Регламента/, а втората хипотеза урежда основанията за спиране, предвидени в чл. 21, пар.3 от Регламента. Съгласно чл. 627б, ал.2 ГПК и в двете хипотези компетентен да се произнесе е окръжният съд.
В случая длъжникът е поискал спиране на изпълнението въз основа на чл. 277 ГПК- националното право на държавата по изпълнението /чл.21, пар.1 от Регламента/, поради което компетентен да се произнесе по молбата е окръжният съд.
Воден от горното, ВКС, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молба с вх. № 9527 от 25.08.2017 г., подадена от К. С. И. за спиране на изпълнението по изпълнително дело до произнасяне на въззивния съд по жалбата му срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист е Русенският окръжен съд, на който да се изпрати делото.
Определението е окончателно.
Препис от него да се изпрати на САС за сведение.
Председател:
Членове: