3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
гр. София, 02.02.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3071/2016 година.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на З. К. С., подадена чрез адвокат В. П. Г., срещу решение № 30 от 05.01.2014 г. по гр. дело № 2459/2007 г. на Софийски градски съд /СГС/, ІІ – Г въззивен състав.
Върховният касационен съд в настоящия си състав констатира, че въззивният съд в мотивите и диспозитива на решението си се е произнесъл по част от спора, както следва: обезсилил е решение № 27 от 06.06.2007 г. по гр. дело № 11571/2006 г. на Софийски районен съд /СРС/, гражданска колегия, 47 състав в частта, с която са отхвърлени искове, предявени от З. К. С. против Прокуратурата на Република България, за заплащане на сумата 7450 лв., като левова равностойност на 5000 щатски долара, обезщетение за имуществени вреди и за заплащане на сумата 100 лв., обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 49 ЗЗД, прекратил е производството по делото; оставил е без разглеждане иск, предявен от същия ищец против същия ответник, с който се претендира присъждане на сумата 10000 лв., полагаща се за голяма забава на производството по н.о.х. дело № 157/2003 г. на Районен съд – Нова Загора /в.н.о.х. дело № 579/2003 г. на Окръжен съд – [населено място]/.
СГС не се е произнесъл в диспозитива на решението си, въпреки че е формирал мотиви по следните искове, предявени от З. К. С. против Прокуратурата на Република България: иск, квалифициран от СГС по чл. 49 ЗЗД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 5000 лв., във връзка с н.о.х. дело № 157/2003 г. на Районен съд – Нова Загора, произтичащи от „голяма забава на производството”; иск, квалифициран от СГС по чл. 49 ЗЗД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 10000 лв., във връзка с н.о.х. дело № 325/2004 г. на Окръжен съд – Бургас, произтичащи от отказа на Прокуратура на Република България да поиска възобновяване на производството и свързаното с този отказ продължаващо вписване на присъдата в свидетелството за съдимост на въззивника, вследствие на което не може да си намери работа. По посочените искове с определение от 05.12.2014 г. СГС не е допуснал изменение на исковата претенция в частта, засягаща основанието, направено с молба от 01.12.2014 г. от ищеца и същевременно с определение от същата дата е допуснал „изменение на иска по отношение размера на неимуществените вреди по пера”, както е посочено в молбата.
Пропускът на въззивния съд да се произнесе в диспозитива на решението по посочените искове, по които е формирал съображения в мотивите на съдебния акт налага провеждането на производство по чл. 192 ГПК – отм., сега чл. 247 ГПК, за постановяването на съдебен акт от същия съд, който заедно с първоначалното решение ще формира съдебен акт, предмет на производството по чл. 288 ГПК, което не може да се реализира, преди да се постанови решение по посочените разпоредби.
С оглед на изложеното следва производството по настоящето дело да се прекрати, а делото да се върне на СГС за постановяване на решение по реда на посочените по – горе разпоредби.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3071/2016 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, постановил решение № 30 от 05.01.2014 г. за произнасяне на диспозитив на решението по следните искове, предявени от З. К. С. против Прокуратурата на Република България по чл. 49 ЗЗД: иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 5000 лв., във връзка с н.о.х. дело № 157/2003 г. на Районен съд – Нова Загора; иск по чл. 49 ЗЗД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата 10000 лв., във връзка с н.о.х. дело № 325/2004 г. на Окръжен съд – Бургас.
След приключване на производството пред Софийски градски съд, същият съд следва отново да изпрати делото на Върховния касационен съд за произнасяне по касационната жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: