2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
гр. София, 28.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
Членове: ДИАНА ХИТОВА
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева търг. дело № 61096 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Ш. М. К., [населено място], [улица], офис 1, против решение № 321 от 27. 10. 2015г. по т. дело № 469/2015г. на Пловдивски апелативен съд, в която са въведени основания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на решението – необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закони.
Настоящият съдебен състав на ВКС, в изпълнение на служебните си правомощия по чл. 247 ГПК намира следното:
В мотивите на обжалваното въззивно решение, Пловдивски апелативен съд, съобразявайки задължителните указания на ВКС в решение № 64 от 17. 07. 2015г. по т. дело № 3187/13г. на ВКС, ТК, І отд. по чл. 294, ал. 1, изр. второ ГПК, приема за основателни предявените от [фирма] искове с правно основание чл. 422 ГПК за сумите: 238 990. 95 лв. – главница и 344. 04 лв. – договорна лихва, като искът за договорна лихва за разликата до пълния размер от 1 330. 50 лв. е счел за неоснователен, в който смисъл е посочил, че следва да бъде постановено въззивното му решение. В диспозитива на решението обаче въззивният съд е отменил първоинстанционното решение изцяло, възпроизвеждайки диспозитива на последното в кавички, след което е уважил предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК съобразно изложеното в мотивите и е отхвърлил иска за договорна лихва за сумата 986. 46 лв. и за разноски в заповедното производство за сумата 31. 19 лв., без да е посочил какъв съдебен акт постановява вместо отменения, като накрая е потвърдил въззивното решение в останалата му обжалвана част.
Налице е несъответствие между формираната истинска воля на въззивния съд и нейното обективиране в писмения текст на диспозитива на въззивното решение, съставляващо очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. Компетентен да отстрани последната е Пловдивски апелативен съд, на който делото следва да бъде върнато.
След произнасянето на въззивния съд по констатираната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК, делото следва да бъде изпратено на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба.
На основание изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на ВКС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 61096/2016г. на Трето гражданско отделение на ВКС.
ИЗПРАЩА делото на Пловдивски апелативен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 321 от 27. 10. 2015г. по т. дело № 469/2015г. по описа на Пловдивски апелативен съд, ТК, І отделение.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК пред Пловдивски апелативен съд, делото да бъде върнато на настоящия състав на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: