О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
София, 16.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр.дело N 1060 /2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Д.,представлявана от началника М. Г. и процесуален представител юрисконсулт А. Т. срещу решение от 03.11.2014 г. по гр.д.№ 362/2014 г. на Окръжен съд-Кюстендил.
Ответникът И. Г. С. в писмен отговор,подаден чрез пълномощника адв.Ю. С., я оспорва.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното:
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.
С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил постановеното на 09.05.2014 г. по гр.д.№1854/2013 г. на Районен съд-Дупница и е оставил без разглеждане предявеният от ищеца-касатор в настоящото производство иск за признаване за установено,че ответникът му дължи извършените от него разходи за премахване на незаконен строеж в размер на сумата 5 761,33 лв.,ведно със законната лихва от 12.02.2013 г. до окончателното й плащане,за която му е била издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по гр.д.№247/2013 г. на Районен съд-Дупница и е прекратил производството по делото.За да постанови този резултат въззивният съд е приел,че ответникът е изградил незаконен строеж,който прехвърлил на трето лице –Т. К. Б., с договор за продажба, оформен с нотариален акт № 88,т.VІ, нот.дело №1013/2007 Със заповед № ДК-02-КН-21/04.08.2008 г. е разпоредено премахването му.Собственицата е получила покана за доброволно изпълнение,но строежът не е бил премахнат.Поради това ищецът провел процедура за определяне на изпълнител , сключил договор и строежът бил премахнат в по-голямата си част, останали са само колони и части от стена.Ответникът е възразявал,че не му е изпратена покана за доброволно изпълнение и че заплатената сума надхвърля размера на необходимите разходи, тъй като събарянето е извършено ръчно. При тези обстоятелства въззивният съд е направил извод,че предявеният иск е недопустим, а така също и постановеното от първоинстанционния съд решение,тъй като спорните правоотношения нямат гражданско-правен характер.Намерил е,че спрямо тях следва да се приложат нормите на административното правораздаване.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК ,инкорпорирано в касационната жалба касаторът поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.Посочва,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос: дали спорните взаимоотношения между страните имат гражданскоправен характер и дали характерът на вземането и взаимоотношенията между страните обуславят прилагане на законите на административното правораздаване.
Твърди, че решението е постановено в противоречие с чл.225 ал.5 ЗУТ,според който въз основа на влязла в сила заповед за премахване на строежа и протокол за извършените разходи по премахването се издава заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.418 ГПК.Намира,че по въпроса е създадена противоречива съдебна практика, тъй като с влезли в сила решения по гр.д.№ 92/2014 г. на Окръжен съд-Кърджали, гр.д.№ 503/2013 г. на Окръжен съд-Хасково, гр.д.№ 130/2014 г., гр.д.№ 1523/2013 г. и гр.д. №401/2014 г.на Окръжен съд-Бургас, гр.д.№874/2014 г. на Окръжен съд-Варна идентични спорове са разгледани по общия исков ред.Поддържа и основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
ВКС ,състав на ІІІ г.о. намира,че по поставените въпроси следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение,при наличие на противоречива съдебна практика.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 03.11.2014 г. по гр.д.№362/2014 г. на Окръжен съд-Кюстендил.
УКАЗВА на касатора Д. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 115,23 /сто и петнадесет лв. двадесет и три ст./ лв.и да представи документ за това, като го предупреждава,че при неизпълнение на указанието производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: