О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 767
София, 02.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 3865 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Ш. А. М. и З. Ю. М.,чрез процесуален представител адв.С. А., срещу определение № 1183/12.04.2013 г. по ч.гр.д.№800/2013 г. на Окръжен съд-гр.П..
В жалбата се прави оплакване,че ответницата не е представила списък на разноските и поради това няма право да иска изменение на постановеното по делото решение и допълнителното им присъждане; че представянето на списък е необходимо и когато е направен само един разход и че присъденото възнаграждение за адвокат е прекомерно. Касаторите твърдят, че поради непредставянето на списък не са направили своевременно възражение за прекомерност, доколкото на другата страна не се изпраща препис от договора за правна помощ.Искат отмяна на обжалваното определение или изменението му, като се намали присъдения размер на разноските. В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Изведен е процесуалноправният въпрос:
-допустимо ли е да се иска допълване на съдебното решение в частта за разноските , при липса на представен списък по чл.80 ГПК, в хипотезата, при която съдът изобщо не се е произнесъл по искането за разноски. Касаторите считат, че изменение и допълване на решението са идентични правни фигури и че и в двата случая следва да се представи списък на разноските, от който страната да узнае какви са претенциите на насрещната страна и да направи своите възражения по чл. 78 ал.5 ГПК. Представят определения по чл. 248 ал.1 ГПК на различни състави на ВКС, в които се изразява становище, че допълването на съдебния акт е допустимо само когато е представен списък на разноските.
Поставен е и процесуалноправният въпрос:
-следва ли страната да представя списък на разноските в случай, че е направен само едни разход за адвокатско възнаграждене.Касаторите се позовават на определение на ВКС постановено по реда на чл.248 ал.1 ГПК , в което е прието, че представянето на списък на разноските е необходимо и в този случай.
Ответницата по частната жалба не взема становище по нея.
С определение № 617/09.10.2013 г. постановено по настоящото дело, производството е спряно до приемане на тълкувателно решение по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГКТК. Пречката за движение по делото е отпаднала и са налице условията по чл. 230 ГПК за възобновяване на производството и продължаването му от същото действие, при което е било спряно.
ВКС, състав на ІІІ г.о. установи по делото следното:
Частната касационна жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на касационен контрол, поради което е допустима.
С обжалваното определение е потвърдено определение № 185/ 07. 02. 2013 г. по гр.д.№ 1345/2012 г. на районен съд-гр.А..С него е допълнено решение № 12/ 14.01.2013 г.,постановено по същото дело, като касаторите са осъдени да заплатят на ответницата 1 500 лв. направени разноски .Въззивният съд е приел, че молбата по чл. 248 ал.1 ГПК е подадена в срок,че искането за присъждане на разноски е било направено своевременно с отговора на исковата молба и с него е представен договор за правна помощ и съдействие. В него е договорено възнаграждение за защита по делото в размер на 1 500 лв., а в раздел ІІІ е посочено, че сумата е платена в брой и че договорът служи за документ по чл.9 ал.2 ЗДДФС и удостоверява платеното на адвоката възнаграждение. Искането за разноски е поддържано и в последното проведено по делото съдебно заседание на 12.12.2012 г. Въззивният съд е счел за неоснователно възражението, че не следва да се присъждат разноски, когато съдът изобщо не се е произнесъл по искането, ако не е представен списък , мотивирайки се ,че няма такова законово изискване.Приел е, че не следва да се обсъжда възражението за прекомерност , тъй като не е направено до приключване на устните състезания пред районния съд.
ВКС , състав на ІІІ г.о намира,че не следва да се допуска касационно обжалване на определението на въззивния съд. Аргументацията на изведените процесуалноправни въпроси от касаторите за противоречие на същото с определения на ВКС, постановени по реда на чл. 248 ал.1 ГПК сочи на поддържано основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.С ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк.д. №6/2012 г. ОСГКТК практиката по изведените въпроси е уеднаквена. В т.2 е дадено разрешение, че страната следва да представи списък за разноски по чл.80 ал.1 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представила доказателство, а в т. 8 – че липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.Прието е, че чл.248 ал.1 ГПК различава две хипотези- за допълване и за изменение на решението в частта му за разноските. В първата хипотеза, когато съдът не се е произнесъл по заявено и прието искане за разноски, представянето на списък не е предпоставка за реализиране допълването на решението. Във втората хипотеза, при искане за изменение в размера на вече присъденото, ако не е представен списък, ще настъпи правната последица на чл.80 изр.2 ГПК. Представянето му е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост .
От изложеното следва, че правните изводи, направени в обжалваното определение са в съответствие с приетото в цитираното ТР за допустимост на искането за допълване на решението в частта за разноските, когато съдът не се е произнесъл по него и когато не е представен списък на разноските.
По изложените съображения състав на ВКС, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1183/12.04.2013 г. по ч.гр.д.№800/2013 г. на Окръжен съд-гр.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: