О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
гр. София, 04.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр.дело № 4522/2014 г.
Производството е образувано по молба на К. С. Д., И. К. К., В. Б. С., С. С. С., Д. С. С., В. М. П., Д. Г. Н. за отмяна на решение от 16.10.2007 г. по гр.дело № 568/2007 г. на Костинбродски районен съд, първи съдебен район.
Делото е образувано с разпореждане от 23.07.2014 г. на съдия от Върховния касационен съд /ВКС/. С определение № 374/15.12.2014 г. по настоящото дело е констатирано от съдебния състав на ВКС, че производството е образувано по нередовна молба за отмяна. С оглед констатираните нередовности молбата за отмяна е оставена без движение, като са дадени указания на молителите за отстраняването им в едноседмичен срок от уведомяването.
В изпълнение на дадените указания молителите чрез процесуалния си представител адв. В. Т. са подали уточняваща молба с вх. № 664/20.01.2015 г., с която не са отстранили допуснатите нередовности. Молителите не са изпълнили дадените им от съда указания, като не са посочили в молба с вх. № 664/20.01.2015 г. на коя дата са узнали, че е постановено решението, предмет на молбата им за отмяна, както и не са представили доказателства за установяване на това твърдение, а са описали участието си като жалбоподатели в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, по което е било образувано адм. дело № 647/2008 г. на Районен съд – Констинброд, приключило с решение от 02.02.2010 г., съответно развитието на това производство по жалба на ОСЗ К., по която е било постановено решение по касационно адм. дело № 279/2010 г. на Административен съд – София област. Освен това молителите не са изложили обстоятелства по чл. 303, ал.1, т. 2 ГПК съобразно дадените указания от ВКС с определение № 374/15.12.2014 г., а са описали развитието на досъдебно производство № 234/2011 г. на Районна прокуратура, [населено място].
При тези обстоятелства следва да се приеме, че молбата за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, а дадените от съда указания не са изпълнени в законоустановения срок, което поражда основание за връщане на молбата за отмяна с оглед приложението на чл. 306, ал. 2 във вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Следователно подадената молба за отмяна на влязло в сила решение следва да бъде върната на молителите, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба с вх. № 5038/31.05.2014 г. на К. С. Д., И. К. К., В. Б. С., С. С. С., Д. С. С., В. М. П., Д. Г. Н. за отмяна на решението от 16.10.2007 г. по гр.д. № 568/2007 г. на Костинбродски районен съд, първи съдебен район.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4522/2014 г. по описа на ВКС, III г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: