О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
София, 15.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 5705/2013 год.
Производството е по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. Г. Г., срещу определение № 1708 от 04.07.2013год. по в.гр.д.№ 605/2013год. на Бургаски окръжен съд, с което е уважена молбата на ТП “Държавно горско стопанство – К.” “ЮИДП” ДП – С. с правно основание чл.248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение № І-61 от 20.05.2013г. в частта за разноските чрез присъждане на сторените такива в размер 565,38лв.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че съдът, вследствие на процесуални нарушения и неправилен анализ на доказателствата е достигнал до неправилния и необоснован извод за основателност на искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските, без да съобрази ,че ищецът по трудови дела е освободен от такси и разноски в производството, че ответникът не е искал допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските, както и, че не е представил списък на разноските.
Ответната страна ТП “Държавно горско стопанство – К.” “ЮИДП” ДП – С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о. намира, че настоящото частно производство следва да бъде спряно, тъй като изходът на делото е в зависимост от разрешението на поставения с т. 24 и т.8 от предложението за издаване на тълкувателно решение на Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС /тълк. дело № 6/2012 г./ въпроси съответно: “по кой ред се обжалва определение на въззивен съд за допълване или изменяне на въззивното решение в частта за разноските – по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК или по реда на чл.274, ал. 3, т. 2 ГПК” и “Допустимо ли е да се иска допълване на съдебното решение в частта за разноските при липса на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски”.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№ 5705/2013г. по описа на ВКС, ІІІ ГО, до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: