О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
гр. София, 04.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на седми ноември двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.дело № 3484/2013 година.
Производството е по чл. 250 ГПК, образувано по молба вх. № 8194/03.09.2013 г. на В. Ц. К. от [населено място] за допълване на определение № 507 от 31.07.2013 година по ч.гр. дело № 3484/2013 г. на Върховен касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение.
Ответниците по молбата К. Х. Д., Т. Х. Д. и С. А. Д. в отговора по чл. 250, ал. 2 ГПК поддържат становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С цитираното определение е потвърдено определение от 24.01.2013 г. по гр. дело № 974/2012 г. на Окръжен съд – [населено място], постановено по реда на чл. 248 ГПК. с което състав на окръжния съд е оставил без уважение молба – искане на В. К. за изменение на постановеното от съда решение по гр. дело № 974/2012 г. в частта за разноските с конкретното искане за намаляване размера на присъдения за заплащане от молителя адвокатски хонорар от 400 лева на 150 лв. Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане. ВКС се е произнесъл по частната жалба на В. К. срещу посоченото по – горе определение на окръжния съд, което е имало за предмет молба – искане на В. К. за изменение на постановеното от съдебния състав на въззивната инстанция решение по гр. дело № 974/2012 г. в частта за разноските. Окръжният съд е оставил без уважение молбата на К., чието искане е било за намаляване размера на присъдения за заплащане от молителя адвокатски хонорар от 400 лева на 150 лева. Това е и процесуалноправния спор, по който се е произнесъл ВКС, като е приел, че определението на окръжния съд е правилно. С оглед на така очертания предмет на спора, налице е произнасяне по цялото искане. В молбата се по чл. 250 ГПК В. К. излага несъгласието си с мотивите на ВКС, обусловили изхода на делото, но тези доводи не са относими към производството по чл. 250 ГПК. Допълване на съдебния акт от съда по реда на чл. 250 ГПК се допуска, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане, а не по доводите на страната. Твърденията за непроизнасяне на съда по доводите на страната са оплаквания, с които същата страна се стреми по същество към ревизиране на правния резултат, което е недопустимо в производство по чл. 250 ГПК, нямащо за предмет въпроси относно правилността на съдебния акт. По тези съображения молбата по чл. 250 ГПК следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 8194/03.09.2013 г. на В. Ц. К. от [населено място] за допълване на определение № 507 от 31.07.2013 година по ч. гр. дело № 3484/2013 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение на основание чл. 250 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: