О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 851
гр. София, 21.12.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесети декември двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.дело № 1016/2013 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2, последно изречение ГПК, образувано по частна жалба на Н. С. В. против определение № 433 от 03.12.2012 г. по ч. гр. дело № 872/2012 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на второ отделение.
Ответниците – И. И. Б., И. И. Б., Х. И. С. не са взели становище по жалбата.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 203 от 25.03.2013 г. по настоящето дело е спряно на основание чл.292 ГПК производството по делото до приемане на решение от Общото събрание на гражданска колегия и търговска колегия на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 1/2013 г.
ВКС в настоящият си състав, като констатира, че тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълкувателно дело № 1/2013 г. на Общото събрание на гражданска колегия и търговска колегия /ОСГКТК/ е обявено на 09.12.2013 г. намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 ГПК и производството по делото следва да се възобнови, като съгласно чл. 230, ал. 3 ГПК производството следва да започне от онова действие, при което е било спряно, в случая разглеждане на частната жалба по същество.
Съгласно т. 8 от цитираното тълкувателно решение на ОСГКТК въззивното решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5000 лв. по граждански дела, респективно под 10000 лв. по търговски дела, не подлежи на касационно обжалване поради ограничението на чл. 280, ал. 2 ГПК. В случая с въззивното решение решението на първоинстанционния съд, постановено по иск с правно основание чл. 108 ЗС е обезсилено и делото е прекратено. Спорът е относно приложението на чл. 280, ал.2 ГПК и по – конкретно относно определяне цената на иска по вещноправния спор. За да остави жалбите с вх. № 2704 от 30.08.2012 г. и с вх. № 2750 от 05.09.2012 г. на Н. В. против решение № 295 от 26.07.2012 г. по гр. дело № 341/2012 г. на Окръжен съд – Благоевград без разглеждане, ВКС е приел, че цената на иска е под законоустановения минимум, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като в първоинстанционното производство е приложено удостоверение за данъчна оценка на имота в размер на сумата 4243.20 лв., като за процесната част от имота същата е 121.68 лв. Частната жалбоподателка счита, че цената на иска следва да се определи по данъчна оценка към „днешна дата” и представя удостоверение за данъчна оценка от 12.12.2012 г., съгласно което данъчната оценка на имота е 14 737.80 лв.
ВКС в настоящият си състав приема, че правилно при определяне на цената на иска по чл. 108 ЗС съставът на второ гражданско отделение на ВКС, постановил обжалваното определение е взел предвид данъчната оценка на имота, представена при предявяване на иска. Съгласно разясненията в тълкувателно решение № 8/2012 от 31.10.2012 г. на ВКС по тълкувателно дело № 8/2012 г. на Общото събрание на гражданска колегия, засягащи и посочения по- горе спорен въпрос при предявени искове за собственост или други вещни права, при които цената на иска се определя въз основа на данъчната оценка на имота, релевантен момент за определяне на последната е моментът на предявяване на иска / в този смисъл са и мотивите, обосноваващи начина за определяне на обжалваемия интерес при искане за спиране изпълнението на въззивното решение по чл.282, ал.2, т.2 ГПК/. Ето защо като е определил цената на иска по чл.108 ЗС съобразно удостоверението за данъчна оценка, представено при първоинстанционното разглеждане на делото и предвид изложеното в мотивите на обжалвания акт, че с оглед на данъчната оценка цената на иска е под 5000 лв. ВКС, състав на ІІ г.о. правилно е приел, че касационните жалби са процесуални недопустими на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Поради това следва да се приеме, че определението е правилно, поради което следва да бъде потвърдено от настоящата инстанция.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр.д. № 1016/2013 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 433 от 03.12.2012 г. по ч. гр. дело № 872/2012 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на второ отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: