О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 349
гр. София, 11.06. 2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 1943 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Н. Х. М., в качеството й на поверник на М. Р. Р., срещу разпореждане № 256 от 05.08.2014г. по гр.д. №91/2014г., по описа на Бургаски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба с вх. № 6453/28.07.2014г. против решение № 42 от 05.06.2014 г. по гр.д. №91/2014г., по описа на Бургаски апелативен съд.
Частната жалба съдържа оплакване за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение. Изложени са твърдения, че постановеният съдебен е акт е неправомерен и постановен в нарушение на чл. 6, ал.1 ЕКЗПЧ и чл. 47 ХОПЕС. Жалбоподателят навежда оплаквания за незаконосъобразно връчване на постановеното въззивно решение, отделно твърди, че са налице обстоятелства, които налагат възстановяване на срока за обжалване. Заявява, че е налице отказ от правосъдие и отказ на съда да се произнесе с решение, твърди, че не е проведен публичен процес. Прави се искане за произнасяне в открито заседание по частната жалба.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Неоснователно е искането за произнасяне в открито заседание по частната жалба, тъй като не се налага събиране на доказателства или извършване на процесуални действия.
За да постанови обжалваното разпореждане Бургаски апелативен съд е установил, че препис от обжалваното въззивно решение е връчен на жалбоподателя М. Р. на 17.06.2014 г. чрез К. С. В., с която Р. живее на семейни начала /л. 65 от въззивното дело/, а касационната жалба е депозирана по пощата с дата на изпращане на пощенското клеймо 25.07.2014 г. При това положение съдът е приел, че касационната жалба е подадена след изтичане на законоустановения едномесечен срок за обжалването на въззивното решение, поради което същата следва да бъде върната на жалбоподателя.
За да се произнесе, настоящият състав установи следното: съобщението с постановеното въззивно решение е връчено на К. В. – лице от домашните на жалбоподателя, получавала и останалите съобщения във въззивното производство/л. 31, л. 42, л. 51, л. 52 от въззивното дело/ на посочения от страната съдебен адрес. Следователно връчването на 17.06.2014 г. е редовно и законосъобразно, съгласно чл. 45 във вр. с чл. 46 ГПК. При това положение едномесечният срок за обжалването на решението е изтекъл на 17.07.2014г. – работен ден. Спазването на срока за подаване на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде жалба. Като е съобразил изложеното, Бургаски апелативен съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила. Останалите доводи и съображения на жалбоподателя са ирелевантни за настоящото производство и по тях съдът не дължи произнасяне.
Искането по чл. 629, ал. 3 ГПК за спиране на производството и отправяне на преюдициално запитване до Европейския съд относно тълкуването на чл. 47 ХОПЕС е неоснователно, тъй като тълкуването на разпоредбата не е от значение за правилното решаване на делото от българския съд предвид характера на производството и необходимите в тази връзка действия от страна на съда.
Водим от горното на основание чл. 278 във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК, състав на ВКС, Трето отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 256 от 05.08.2015г. по гр.д. № 91/2014 г., по описа на Бургаски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: