Определение на Върховен касационен съд 5 чл. с-в 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Р -№ 5
С.,13.03. 2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД 5 чл. с-в в открито заседание на шести декември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
Членове: ТАНЯ МИТОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ВАНЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. д. № 26 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 231, ал. 1 б. „а” и б. „б” от ГПК(отм) във вр. §2 ал.12 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК (ДВ бр.50/2008г) , по молба на З. С. М. от [населено място], постъпила на 25.06.2007г и уточнена с допълнителна молба от 24.08.2007г. Като подлежащи на отмяна са посочени решение №4 от 04.03.2002г г по гр. д. № 188/1999г. на Благоевградски районен съд , оставено в сила с решение №530 от 23.09.2002г по гр.д.№ 342/2002г на Благоевградски окръжен съд ,което е оставено в сила с решение № 494 от 15.07.2003г по гр.д. № 1213/ 2002г на Върховен касационен съд ІІ гр. отделение По същество искането за отмяна касае оставеното в сила въззивно решение и решението на Върховния касационен съд, предвид приложените към молбата писмени обяснения на лицето Т. Д. Качорин , нотариално заверени на 02.06.2003г. В обяснението се съдържа твърдение, че дадените от същото лице свидетелски показания по гр.д. № 188/1999г. на Благоевградски районен съд са били лъжливи , под влияние и давление на ответницата по делото. Искането за отмяна на решенията и връщане на делото за ново разглеждане е поради новооткрито обстоятелство ,както и при хипотезата на чл. 231 ал.1 б. „б” от ГПК (отм)
Ответницата по молбата за отмяна Б. М. К. поддържа възражение за недопустимост на производството , поради просрочие на искането за отмяна , което искане е неоснователно и по същество .
Като взе предвид изложеното в молбата и извърши проверка по нейната допустимост ,Върховният касационен съд ,петчленен състав , съобрази следното:
Молбата за отмяна е подадена за отмяна на влязло в сила решение , от легитимирано лице – страна в съдебното производство, но извън рамките на пределния законов срок по чл. 232, ал. 1 от ГПК(отм) и поради това нейното разглеждане по същество не е допустимо.
Искането за отмяна е с позоваване на предпоставките по чл. 231 ал.1 б.”а” и б.”б” от ГПК(отм) като е приложена декларация, съдържаща в писмена форма обяснения и твърдения на лицето Т. Д. Качорин , свидетелствал по приключилото дело. Като документ , приложението към молбата е съставено най-късно на 02.06.2003г ,на която дата е извършено нотариално заверяване. Останалите приложени към молбата документи- копия от съдебни решения , призовки ,заповед №546 от 23.10.1990г ,копие от трудова книжка №49 на ответницата Б. М. , са налични по приложените в цялост дела и не са нови доказателства, това не се и твърди . Молителят ги е приложил в настоящето производство , тъй като е считал, че делото е изчезнало .
Съгласно разпоредбата на чл. Чл. 232 ал.1 от ГПК (И.. – ДВ, бр. 124 от 1997 г, доп. ДВ, бр. 64 от 1999 г., изм. ДВ, бр. 105 от 2002 г.,отм ДВ бр.59/2007г ) молбата за отмяна може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи за основание за отмяна на решението, а в случаите по чл. 231, букви „е“ и „ж“ – от деня, в който страната или нейният представител са узнали за решението, но във всички случаи молбата не може да се подаде по-късно от изтичане на една година от възникването на основанието за отмяна, а ако то предхожда решението, чиято отмяна се иска, началният момент на срока е влизането на решението в сила Решението на Върховен касационен съд по гр.д. № 1213/ 2002г, ІІ гр. отделение ,е постановено и влязло в сила на 15.07.2003г , а молбата за отмяна с приложеното към нея писмено обяснение – декларация , известно преди тази дата, видно от на нотариалното му заверяване ,е постъпила в съда на 25.06.2007г Като подадена след изтичането на пределния едногодишен срок съгласно приложимия за нея закон , молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане .
Водим от горното, Върховният касационен съд, гражданска колегия , петчленен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата на З. С. М. от [населено място] с вх.№5784 от 25.06.2007г , за отмяна по чл. 231 ал.1 б. „а” и б.”б” от ГПК(отм) на влязло в сила решение №530 от 23.09.2002г по гр.д.№ 342/2002г на Благоевградски окръжен съд , оставено в сила с решение № 494 от 15.07.2003г по гр.д. № 1213/ 2002г на Върховен касационен съд ІІ гр. отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.