№160 от 14.11.2019 по гр. дело №3051/3051 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

гр. София, 14.11.2019 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 3051/2019 година по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искането на А. Л. Л. от [населено място], [община], чрез пълномощника му адв. Ст. П., за спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на решение № 192 от 25.04.2019 год. по гр. д. № 123/2019 год. на Великотърновския окръжен съд в потвърдителната му част, с която същият е осъден на основание чл. 109 ЗС да преустанови незаконосъобразните си действия, с които пречи на П. С. А. необезпокоявано да осъществява правото си на собственост върху недвижим имот в [населено място], ул. „56”, № 9, представляващ УПИ ** в кв. 23 по плана на селото, като преустанови отглеждането в собствения си недвижим имот, намиращ се в [населено място], ул. „19”, № 44, представляващ УПИ ** в кв. 23 по плана на селото на повече от три едри преживни животни, без отчитане приплодите им до едногодишна възраст, както и да преустанови превеждането на животни по ул. „56” на същото село.
В тази му част въззивното решение е обжалвано от А. Л. Л. с касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК, предмет на настоящето касационно производство, заедно с подадената от другата страна жалба против въззивното решение в отменителната му част. Съгласно чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на решението в осъдителната му част, поради което и искането по чл. 282, ал. 2 ГПК е допустимо.
Видно от приложената вносна бележка за касов превод от 12.11.2019 год. по сметката на ВКС е внесена сума в размер на 250 лв., потвърдено и от изричното отбелязване на длъжностно лице, счетоводител при направената проверка. Горното е в изпълнение на указанието по разпореждането на съда от 5.11.2019 год. за внасяне на надлежното обезпечение по чл. 282, ал. 3 ГПК. С оглед липсата на данни за съобщаване на това разпореждане, следва да се приеме, че указанието е изпълнено в дадения на молителя срок.
С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 и ал. 3 ГПК – потвърдителното решение на въззивния съд в осъдителната част подлежи на принудително изпълнение съгласно чл. 404, т. 1 ГПК, срещу него е подадена в срок касационна жалба и е внесено надлежно обезпечение в определения от съда размер. Поради това и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на решение № 192 от 25.04.2019 год. по гр. д. № 123/2019 год. на Великотърновския окръжен съд в потвърдителната му част, с която А. Л. Л. от [населено място], [община] е осъден на основание чл. 109 ЗС да преустанови незаконосъобразните си действия, с които пречи на П. С. А. необезпокоявано да осъществява правото си на собственост върху недвижим имот в [населено място], ул. „56”, № 9, представляващ УПИ ** в кв. 23 по плана на селото, като преустанови отглеждането в собствения си недвижим имот, намиращ се в [населено място], ул. „19”, № 44, представляващ УПИ ** в кв. 23 по плана на селото на повече от три едри преживни животни, без отчитане приплодите им до едногодишна възраст, както и да преустанови превеждането на животни по ул. „56” на същото село, по искането на А. Л. Л., чрез адв. Ст. П..
Препис от определението да се издаде на молителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top