О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 678
София, 26.11.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 629/2009 година.
Производството е по глава 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от С. К. П. от град П. против разпореждане на зам.-председателя на Окръжен съд – Перник от 21.11.2008 г., материализирано в писмо, изх. №1978/25.11.2008 г., с което делото е върнато на Пернишкия районен съд за определяне и събиране на дължимата държавна такса по сметка на ОС – Перник, съобразно представената допълнителна оценка за претендираните имоти.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №322/22.5.2008 г. по гр.д. №209/2007 г. Пернишкият районен съд, г.к., е отхвърлил предявените от С. К. П. против В. Д. В., К. К. П., Ц. П. К., К. П. К. и П. Х. К., искове.
Срещу решението на първата инстанция е подадена въззивна жалба от ищеца С. П.
С разпореждане от 21.11.2008 г. зам. – председателят на Пернишкия окръжен съд е върнал делото на първоинстанционния съд за определяне и събиране на дължимата от въззивника държавна такса.
Срещу разпореждането на зам. – председателя на Пернишкия окръжен съд е подадена частна жалба от С. П. , с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна разпореждането.
Моли се за уважаване на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че подадената частна е процесуално недопустима по следните съображения:
Обжалваното съдопроизводствено действие не попада в хипотезите на чл.213 ГПК/отм./. Същото нито прегражда по нататъшното развитие на делото, нито изрично е посочено в закона като такова, което може да се обжалва. Разпореждането на зам. – председателя на Пернишкия окръжен съд е от кръга на тези съдопроизводствени действия, с които се администрира започналото въззивно производство и се дават указания на първата инстанция да изпълни задълженията си по чл.199, ал.1, б.”в”,във връзка с чл.197 ГПК/отм./.
Поради това подадената частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, вх. №2734/19.02.2009 г., подадена от С. К. П. от град П., против разпореждане на заместник-председателя на Пернишкия окръжен съд 21.11.2008 г., материализирано в писмо №1978/25.11.2008 г.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: