О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
София, 14.11. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МИХАЙЛОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1973/2008 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Х. Т. П. от град М., област В. , против разпореждане от 19.9.2008 г. за връщане на касационна жалба, с която е обжалвано решение №1084/18.7.2008 г. по гр.д. №470/2008 г. по описа на В. окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №1084/18.7.2008 г. по гр.д. №470/2008 г.- Врачанския окръжен съд е оставил в сила решение №30/04.4.2008 г. по гр.д. №525/2007 г. по описа на О. районен съд.
Срещу решението на въззивната инстанция е подадена касационна жалба от Х. Т. П. от град М. област В. , вх. №1363/28.7.2008 г..
С разпореждане от 08.9.2008 г. съдът е оставил производството без движение, като е указал на касационния жалбоподател да изложи точно, мотивирано и ясно касационните си основания, както и да представи изложение на основания за допускане на касационно обжалване, обосновавайки съществения въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Дадени са и други указания от техническо естество.
С разпореждане от 19.9.2008 г. Врачанският окръжен съд е върнал касационната жалба, поради неизпълнение на указанията, а именно неизлагане на съществения материалноправен или процесуален въпрос, както и поради немотивиране на основанието за допустимост на жалбата.
Срещу разпореждането от 19.9.2008 г. е подадена частна жалба от касационния жалбоподател, вх. №1540/06.10.2008 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на В. окръжен съд е правилно.
С оглед изпълнение указанията на съда от 08.9.2008 г. касационният жалбоподател е депозирал молба, в която е посочил като основание за допускане на касационната му жалба чл.280, ал.1 т.3 ГПК, с цел точното прилагане на закона. изложени са и други съображения, които се отнасят до спора по същество.
Частният жалбоподател в настоящото производство обаче не е посочил съществения материалноправен или процесуален въпрос, по който съдът се е произнесъл с оглед хипотезите на точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК. Неизпълнението на това законово изискване е отчетено от въззивната инстанция и правилно същата е приела, че то е основание за връщане на касационната жалба.
Поради това неоснователни са твърденията на частния жалбоподател за цялостно и стриктно изпълнение указанията на В. окръжен съд.
Частната жалба се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, обжалваното разпореждане – в сила.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 19.9.2008 г. по гр.д. №470/2008 г. по описа на В. окръжен съд, с което е върната касационната жалба, подадена от Х. Т. П. от град М., област В. , срещу въззивно решение №1840/18.7.2008 г. по посоченото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: