О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№497
София, 03.11. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МИХАЙЛОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1809/2008 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. О процесуален представител на ищеца И. М. П. от град С., против разпореждане №5217/23.7.2008 г. за връщане на частна касационна жалба вх. №24807/30.5.2008 г., с която е обжалвано въззивно определение №1301/07.5.2008 г. по ч.гр.д. №765/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение №1301/07.5.2008 г. по ч.гр.д. №765/2008 г. Варненският окръжен съд, г.о. е оставил в сила определение №2792/18.02.2008 г. по гр.д. №5473/2007 г. по описа на Варненския районен съд, ХХІ-ти състав.
Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна касационна жалба от процесуалния представител на ищеца И. М. П. – адв. О.
С разпореждане №4619/2008 г. частната касационна жалба е оставена без движение като на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нейни нередовности, а именно да се посочи обосновано на коя от предпоставките от 280, ал.1 ГПК се позовава, а не само да се посочва законовия текст, като се представят и съответните съдебни актове, ако се касае до противоречие в практиката на ВКС или на другите съдилища.казано е да се посочи съществения материалноправен или процесуално правен въпрос, който обуславя допускане на касационното обжалване.
С молба, вх. №32302/22.7.2008 г. процесуалният представител на жалбоподателя е посочил, че желае да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
С разпореждане №5217/23.7.2007 г. Варненският окръжен съд е върнал частната касационна жалба като се е обосновал, че жалбоподателят не е отстранил в дадения му срок нередовностите.
Срещу разпореждането от 23.7.2008 г. е подадена частна жалба, вх.-№34886/19.8.2008 г. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Навежда се довод, че указанията на въззивната инстанция са изпълнени, а съгласно ГПК проверката, която извършва въззивният съд не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК и което е в правомощията само на ВКС, който може да се произнесе по допускането на касационното обжалване.
Моли се за отмяна обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Това изложение следва да съдържа съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В изложението касационният жалбоподател следва по ясен и категоричен начин да посочи гореописаните основания за допускане на касационното обжалване. Бланкетното посочване в допълнението към частната жалба само на чл.280, ал.1, т.3 ГПК не е достатъчно, за да се приеме, че е изпълнено изискването на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
С оглед изложеното настоящият състав на ВКС, І г.о., намира, че с изложеното в молба, вх. №32302/22.7.2008 г., не са изпълнени указанията на съда, дадени с разпореждане №4619/2008 г.
Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че въззивната инстанция не е компетентна да извърши проверка по чл.280, ал.1 ГПК. Случая не се касае до проверката, която извършва Върховният касационен съд по чл.288 ГПК. Въззивната инстанция е компетентна да провери изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК дали съдържа формално изискванията на чл.280, ал.1 ГПК – дали е посочен съществения материалноправен или процесуален въпрос, както и кои от основанията по т.т.1-3 от същата алинея са посочено. Поради това при неизпълнение на указания във връзка с посочените норми въззивната инстанция е компетентна да върне касационната жалба по смисъла на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане – в сила.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №5217/23.7.2008 г. по ч.гр.д. №765/2007 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частната касационната жалба, подадена от адв. О процесуален представител на ищеца И. М. П., срещу въззивно определение №1301/07.5.2008 г. по посоченото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: