О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
София, 31. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 58/2009 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. П. С. ,чрез пълномощника си адв. М. Д. срещу решение Nо 230 от 08.10.2008 г. по в.гр.д. Nо 420/08 г. по описа на ски окръжен съд, потвърждаващо решение № 291 от 11.04.2008 год.по гр.д. № 2727/2007 год.на Сливенски районен съд,с което е уважен предявения от Д. А. П. срещу касаторката иск с правно основание чл.108 ЗС.
В касационната жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК сочи,че въззивният съд се е произнесъл по съществен вещноправен въпрос,който е разрешаван противоречиво от съдилищата. Счита,че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд ,състав на Първо гражданско отделение,за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване,съобрази следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК, към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване или по-конкретно, заинтересованата страна следва да посочи и да обоснове кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Необходимо е да бъдат посочени и конкретните предпоставки, на които се позовава касатора – дали този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд или е решаван противоречиво от съдилищата или въпросът е от съществено значение за точното и еднаква приагане на закона, както и за развитието на правото. Основанията, на които се позовава касатора следва да бъдат подробно развити, а не единствено да възпроизвеждат законовия текст. От значение е да се отбележи, че основанията за допустимост, визирани в чл. 280 ГПК, се различават от основанията за същинско касационно обжалване, изброени в чл. 281 ГПК и представляващи пороци на въззивното решение.
Приложеното от жалбоподателката изложение на основанията за допускане на касационно обалване няма съдържанието, предписано от закона, тъй като не е посочен кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, обусловил изхода на спора по начин, по който касационото обжалване би било допустимо.
Доколкото съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на С. ския окръжен съд, който да съобщи на касаторката да отстрани констатираните нередовности.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд,състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. Nо 58/09 г. по описа на ВКС, I Г. О.
ВРЪЩА делото на Сливенски окръжен съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал. 1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: