О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 912
София 28.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 190 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. М. К.,приподписана от адв. Р срещу решение № 329 от 24.06.08г.по гр.дело № 421/07г.на Пловдивския апелативен съд в частта,с което е оставено в сила решение № 163/22.03.07г.по гр.дело № 190/00г.на Пазарджишкия окръжен съд за отхвърляне на предявени от същата страна против Д. лесничейство „С”-м. Селище,община В. ,обл. Пазарджик искове по чл.1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 2 000 лв до 40 000 лв и за имуществени вреди в размер на 10 000 лв,като неоснователни и недоказани.
В уточняващата молба към касационната жалба се навеждат оплаквания за нарушения на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба ДЛ”С” поддържа,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като разгледа молбата –уточнение към касационната жалба намира,че в нея не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК. Не е формулиран нито материалноправен,нито процесуалноправен въпрос,който е обсъден от въззивния съд. Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на правния въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 от ГПК/Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично. Липсата на яснота,точност и категоричност при формулиране на правния въпрос води до необсъждане наличието на хипотезите по точки 1-3 на чл.280 ал.1 от ГПК.
Изложените оплаквания за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по чл.281 т.3 от ГПК при вече допусната касация,но не са основания за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 329 от 24.06.08г.,постановено по гр.дело № 421/07г.на Пловдивския апелативен съд по жалба на С. М. К. .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.