О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
гр. София 30.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2218/2015 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Г. П., чрез пълномощника му адв. П. Б., срещу определение № 3098/17.12.2014 г., постановено по в.гр.дело № 4674/2014 г. на Софийски апелативен съд , с което е оставена без разглеждане частната му жалба вх. № 3384/13.10.2014 г. и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба [фирма] и [фирма] не са подали писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, постановено от въззивна инстанция, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледано по същество жалбата е неоснователна,поради следното:
Производството пред Окръжен съд-Благоевград е по реда на чл. 435, ал. 3 ГПК и е образувано по жалба на Н. Г. П. със съдебен адресат – адв. П. Б. против постановление за възлагане № 34027/10.10.2011 г. на ЧСИ Г. Ц. с район на действие ОС-Б. по изп.дело № 197/2011 г.
С определение № 4042/26.09.2014 г. по ч.гр.д. 759/2014 г. Окръжен съд-Благоевград е оставил без разглеждане, като недопустима, подадената жалба. Постановеното определение е връчено на Н. Г. П. чрез адв. Б. срещу подпис на 02.10.2014 г. в деловодството на Окръжен съд-Благоевград /л. 157-гръб, ч.гр.д. 759/2014 г./ На л. 159/гръб/ по същото дело се съдържа разписка, от която е видно, че съобщение с постановеното определение е връчено и на адреса на адвоката, посочен като съдебен адрес, на същата дата.
Срещу постановеното определение № 4042/26.09.2014 г. по ч.гр.д. 759/2014 г. на Окръжен съд-Благоевград е постъпила частна жалба вх № 3384/13.10.2014 г., подадена от адв. П. Б., в качеството му на пълномощник на Н. Г. П.. Жалбата е изпратена по куриер на 10.10.2014 г. Въззивният съд е констатирал, че не е приложено пълномощно за подаване на частна жалба и е дал указания в тази посока. С „придружително писмо” адв. Б. е представил пълномощно /л. 9 гр.д № 4674/14, САС/, с което Н. Г. П. го е упълномощил да го представлява пред Окръжен съд-Благоевград по ч.гр.д. 759/2014 г. За да постанови обжалваното определение Софийски апелативен съд е посочил, че обжалваният съдебен акт е връчен на страната на 02.10.2014 г., а частната жалба срещу него е подадена на 10.10.2014 г., т.е. след изтичане на указания от закона седмичен срок от получаване на съобщението на съда. При това положение, съдът е приел, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. На основание чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Обжалваното с частна жалба вх. № 3384/13.10.2014 г. определение е връчено на страната на 02.10.2014 г., следователно срокът за обжалване е изтекъл на 09.10.2014 г./четвъртък/ С приложеното пълномощно по ч.гр.д.№4674/2014 г. Н. Г. П. е потвърдил действията на процесуалния си представител, включително и получаването на съобщението за обжалваното определение. Спазването на срока за подаване на частна жалба за обжалване е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде жалба. Останалите доводи на жалбоподателя са ирелевантни, доколкото по ч.гр.д. 759/2014 г. на Окръжен съд-Благоевград се съдържат цитираните по-горе разписки относно връчването на обжалваното определение № 4042/26.09.2014 г.
Като е съобразил изложеното, Софийски апелативен съд и е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3098/17.12.2014г., постановено по ч. гр.дело № 4674/2014 г. по описа на Софийски апелативен съд,ГО,8 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: