О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 629
гр. София 01.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4254/2015 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. И. срещу определение № 227/23.06.2015 г., постановено по гр.дело № 2721/2015 г. на Върховен касационен съд,ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна/наречена иск за отмяна/ на влязла в сила заповед № 4249/21.07.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 6457/2011 г. на Районен съд-Бургас.
В частната жалба не се съдържат конкретни оплаквания,за това, в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт.
Ответникът по частната жалба [фирма] не е подал писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, постановено от състав на Върховния касационен съд, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и подлежи на разглеждане пред друг състав на съда.
Разгледано по същество жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховния касационен съд, съобрази следното:
Производството пред Върховния касационен съд е образувано по молба за отмяна/наречена иск за отмяна/ на влязла в сила заповед №4249/21.07.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д..№ 6457/2011 г. на Районен съд-Бургас, с която е разпоредено на М. Д. И. да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 110, 87 лв. неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 926078, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане и са присъдени разноски. С разпореждане № 185/25.05.2015г. съдът е оставил молбата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да се посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че с подадената с вх. № 6440/03.06.2015 г. „писмена, материално-правна защита” молителят не е отстранил констатираните нередовности и на основание чл. 306, ал.2 вр. чл.286, ал.1, т. 2 ГПК е върнал подадената молба за отмяна.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено в Глава Двадесет и четвърта, чл. 303 и сл. ГПК като самостоятелно извънинстанционно производство, което се развива само в изрично посочените в чл. 303 и чл. 304 ГПК основания и в установените в чл. 305 ГПК срокове. Заинтересованата страна може да поиска пред ВКС отмяна на влязло в сила решение, като подаде молба за отмяна, която следва да има съдържание, установено в разпоредбата на чл. 306, ал. 1 ГПК. Молбата за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК за въззивна жалба и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК, а ако не отговаря на тези изисквания, задължение на администриращия съд е да изпрати на страната съобщение за отстраняването им в едноседмичен срок. В производството по чл.307 ГПК, ако се установи, че подадената молба за отмяна е нередовна, В. касационен дава указания за отстраняване на констатираните нередовности. В подадената молба за отмяна/наречена иск за отмяна/, както и в подадената „писмена,материално-правна защита” от 03.06.2015 г. липсва посочено конкретно основание сред тези в чл. 303, ал. 1 ГПК. Приложен е документ – протокол с дата 20.10.2009 г., но не е обосновано ясно и точно значението на представеното писмено доказателство във връзка с конкретно основание за отмяна. Указанията за отстраняване на констатираната нередовност по чл. 306, ал.1 ГПК са връчени лично на молителя, настоящ жалбоподател на 01.06.2015г. Възможността за отстраняване на нередовностите по молбата е преклудирана на 08.06.2015 г. Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 2 ГПК при неотстраняване на нередовностите на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл. 286 ГПК за връщане на касационната жалба, поради което правилно предходният състав на Върховния касационен съд е върнал подадената молба за отмяна/наречена иск за отмяна/.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 227/23.06.2015г., постановено по гр.дело № 2721/2015 г. по описа на Върховен касационен съд,ІІІ г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: