О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
гр. София 23.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 1967/2016 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. И. Д. срещу разпореждане от 28.03.2016 г., постановено по ч.гр.д. 45/2016 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 280, чл. 284, ал. 1, т. 3 и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е върната частната му касационна жалба против определение № 40/04.02.2016г., постановено по същото дело.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да се произнесе, АС- Велико Търново е взел предвид следните обстоятелства: Д. И. Д. е подал частна касационна жалба срещу определение № 40/04.02.2016 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 45/2016 г., с което е потвърдено определение от 02.12.2015г., постановено по възз.ч.гр.д. № 1062/2015 г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново, с което е отхвърлено искането му по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ като неоснователно; с разпореждане от 19.02.2016 г. съдът е оставил частната му касационна жалба без движение на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 284, ал. 1, т. 3, чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, като е дал указания в едноседмичен срок жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности и изрично е посочил, че в противен случай жалбата му ще бъде върната, указано е на жалбоподателя да ползва допусната му правна помощ; съобщението е редовно връчено на Д. И. Д. на 29.02.2016 г., но в указания срок само частично са отстранени нередовностите – жалбата е била приподписана от адвокат и е внесена държавна такса; администриращият съд е констатирал, че липсва изложение на касационните основания, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което е върнал жалбата.
Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Констатираните нередовности на частната жалба не са отстранени до изтичането на законоустановения срок на 07.02.2016 г., поради което правилен и обоснован е изводът на АС-Велико Търново за наличие на предпоставките на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2 ГПК.
В подадената жалба Д. И. Д. не е изложил конкретни оплаквания срещу обжалваното разпореждане. Съдържат се единствено неотносими изявления и съждения на жалбоподателя, свързани с исканато му защита по предявените искове. Предмет на проверка в настоящото производство е законосъобразността на акта на АС-Велико Търново за връщане на жалбата, т.е. дали са налице предопоставките по чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК. Дори след дадените указания, подадената от Д. И. Д. частна касационна жалба срещу определение № 40/04.02.2016 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 45/2016 г. остава нередовна, тя не съдържа касационни основания, нито към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, следователно администриращият съд е изпълни точно и законосъобразно правомощията си по чл. 262, ал. 2 ГПК. Изявленията на жалбоподателя, че не може лично да отговори на изискванията на закона, както и че би отстранил в бъдеще нередовностите на жалбата са неотносими и не могат да послужат като основание за отмяна на обжалваното разпореждане от 28.03.2016 г.
За пълнота на мотивите следва да бъде посочено, че за настоящият състав остава неясен интересът от обжалване с частна касационна жалба на определение № 40/04.02.2016 г., постановено по възз.ч.гр.д. №45/2016г. по описа на АС-Велико Търново, както и от обжалване на потвърденото с него първоинстанционно определение от 02.12.2015г., постановено по възз.ч.гр.д. №1062/2015 г. Както изрично е посочено в мотивите на тези съдебни актове, с определение от 31.10.2013 г. по гр.д. 1781/2013 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, на Д. И. Д. е допуснато предоставянето на правна помощ, назначен е особен представител по делото – без ограничение на фазите, в които може да се развие делото. След като на жалбоподателя вече е предоставена правна помощ, той може да се ползва от нея и да реализира правата си за защита на законните си интереси.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 28.03.2016 г., постановено по възз.ч.гр.д. 45/2016 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: