1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 357
гр. София, 31.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2597/2018 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Д. М. против разпореждане от 20.03.2018 г./произнесено в закрито заседание на 16.03.2018 г./ по ч.гр.д. № 6354/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което частната му касационна жалба с вх. № 2051 от 05.02.2018 г. против определение № 4248/29.12.2017 г., постановено по същото дело, е върната.
Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното разпореждане. Заявява, че е социално-слаб и не може да заплати държавна такса, както и, че съдът следва да му допусне правна помощ, за да може да упражни правото си на защита.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на производството по нея, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 4248/29.12.2017 г., постановено по ч.гр.д № 6354/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд е оставена без уважение жалбата на Е. Д. М., против определение от 18.10.2017 г. по гр.д. № 11344/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което исковата му молба против Р. Т. С. за осъждането ? ,в качеството на съдебен заседател, да му заплати сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди е върната. Срещу въззивното определение Е. Д. М. е подал частна касационна жалба. С разпореждане от 16.02.2018 г. администриращият Софийски апелативен съд е оставил жалбата без движение и са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности, а именно: да се представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане до касационно обжалване , както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Съобщение с дадените указания е връчено на страната на 23.02.2018 г., като са посочени неблагоприятните последици от неизпълнението им. В законоопределения срок констатираните нередовности не са отстранени, в резултат на което е постановено атакуваното в настоящото производство разпореждане за връщане на подадената частна касационна жалба.
Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът е длъжен да разгледа всяка подадена до него молба за защита на лични и имуществени права, но само доколкото са налице процесуалните предпоставки за това. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещи определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. За да се извърши преценка по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК е нужно частният жалбоподател да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. От друга страна производството по граждански дела не е безплатно, а се дължи държавна такса /арг. чл. 71 ГПК и сл./. В случай, че са били налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на държавна такса, същият е могъл да предяви това свое искане, релевирано понастоящем в подадената частна жалба, в срока за изпълнение на дадените с разпореждане от 16.02.2018 г. по ч.гр.д. № 6354/2017 г. по описа на САС указания. Неизпълнението на ясните и категорични указания на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности по частната касационна жалба е дало основание за връщане ?. Атакуваният съдебен акт е правилен и законосъобразен. Процесуалните разпоредби са императивни и създават задължения за съда и страните да съобразяват действията си с тях, без да се допускат отклонения.
В допълнение следва да се посочи, че жалбоподателят не е изложил никакви конкретни съображения за неправилност на обжалваното разпореждане.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.03.2018 г./произнесено в закрито заседание на 16.03.2018 г./ по ч.гр.д № 6354/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: