О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
гр. София 13.02.2014 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 10 февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 7699 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ответниците А. З. Ж. и Д. П. Ж. срещу решение № 176/01.07.2013 г. по гр.дело № 1311/2012 г. на ВКС, трето гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на А. З. Ж. и Д. П. Ж. срещу решение № 919 от 30.05.2012 г. по гр.дело № 3976/2011 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е отменено решение от 25.05.2011 г. по гр.дело № 65/2010 г. на Благоевградския окръжен съд за отхвърляне на предявения от Д. С. Д. срещу А. З. Ж. и Д. П. Ж. иск за заплащане на сумата 4 875 лв. и е постановено друго за присъждане на тази сума, като е прекратено производството по делото в тази част.
Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на решението в обжалваната част, която представлява определение – нарушение на материалния и процесуален закон. Искат отмяна и постановяване на друго, с което делото да се върне на съответния съдебен състав на ВКС за разглеждане на касационната жалба в посочената част.
Ответникът по частната жалба Д. С. Д. не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба в частта срещу въззивното решение, в частта, с която съдът се е произнесъл по предявения иск с пр.осн.чл.82 ЗЗД за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата 4 875 лв. съдът е приел, че е обжалвано въззивно решение по гражданско дело с цена на предявения иск до 5000 лв., поради което решението в тази част не подлежи на касационно обжалване на осн.чл.280,ал.2 ГПК.
Настоящият съдебен състав споделя изводите в обжалваното определение за процесуална недопустимост на подадената касационна жалба в посочената част.
Съгласно разпоредбите на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Предмет на касационната жалба в частта, в която е оставена без разглеждане е въззивно решение № 919/30.05.2012 г. по гр.дело № 3976/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено решение от 25.05.2011 г. по гр.дело № 65/2010 г. на Благоевградския окръжен съд в частта за отхвърляне на предявения от Д. С. Д. срещу жалбоподателите иск за заплащане на сумата 4875 лв. представляваща имуществена вреда, под формата на претърпяна загуба – изплатена от ищеца неустойка по сключен от него предварителен договор за отдаване под наем и вместо него е постановено друго, с което този иск е уважен.
Исковата молба е постъпила в Окръжен съд [населено място] на 17.02.2010 г. – при действието на ГПК в сила от 01.03.2008 г. За определяне цената на предявения иск за присъждане на обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба се прилагат разпоредбите на чл. 69,ал.1,т.1 ГПК, според които размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В случая цената на предявения иск за присъждане на обезщетение за вреди под формата на претърпяна загуба по чл. 82 ЗЗД е в размер на сумата 4 875 лв. Следователно касае се за предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди с цена до 5000 лв.
С оглед на изложеното съдът намира, че касационната жалба е подадена срещу въззивно решение по гражданско дело с цена на предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени вреди под формата на загуба до 5000 лв. На основание чл.280,ал.2 ГПК в тази част въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба като процесуално недопустима в посочената част следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, какъвто е и извода на съда в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди.
Неоснователни са доводите на жалбоподателите, че в случая цената на иска следва да се определи в общ размер на претендираното обезщетение за вреди – претърпяна загуба в размер на 4875 лв. и пропуснати ползи в размер на 11 000 лв., произтичаща от невъзможността на ищеца да отдава по наем вещта за периода 01.09.2008 г. до 01.09.2009 г. Съдът намира, че се касае до отделни искови претенции, тъй като правопораждащите факти за всяка от тях са различни.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че решението на състава на ВКС в обжалваната част, представляваща определение, като законосъобразно следва да се потвърди.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава решение № 176/01.07.2013 г. по гр.дело № 1311/2012 г. на ВКС III г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от А. З. Ж. и Д. П. Ж. срещу решение № 919/30.05.2012 г. по гр.дело № 3976/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е отменено решение от 25.05.2011 г. по гр.дело № 65/2010 г. на Благоевградския окръжен съд за отхвърляне на предявения от Д. С. Д. срещу А. З. Ж. и Д. П. Ж. иск за заплащане на сумата 4 875 лв. и е постановено друго за присъждане на сумата, като е прекратено производството в тази част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: