О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
гр. София 27.06.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 2284 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищцата З. Й. Г. срещу определение № 135/31.03.2016 г. по ч.гр.дело № 1251/2016 г. на ВКС, III г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 98641/04.08.2015 г. на З. Й. Г. от [населено място] против въззивно определение № 14467/17.07.2015 г. по ч.гр.дело №8495/2015 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото. Поддържаното основание за неправилност на обжалваното определение е незаконосъобразност. В частната жалба са изложени подробни доводи по съществото на спора по предявените отрицателни установителни искове от жалбоподателката срещу [фирма] [населено място]. Искането е за отмяна на обжалваното определение, съответно отмяна и на определението на Софийски градски съд и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия по подадената искова молба.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че в случая се обжалва определение на въззивен съд, което не подлежи на касационно обжалване, тъй като е постановено по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,ал.2 ГПК – цената на предявените обективно съединени искове е в размер на сумата 3876.95 лв. главница и 1381.56 лева лихва за забава. Прието е, че съгласно чл.69,ал.1,т.1 ГПК размерът на цената по искове за парични вземания се определя въз основа на търсената сума, че в конкретната хипотеза паричните искове са обективно съединени и предявени с една искова молба и, че цената се определя върху всеки от тях поотделно. С оглед на това е формиран извод, че частната касационна жалба срещу въззивното определение, с което е потвърдено първоинстанционно определение за връщане на исковата молба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Прието е, че с оглед разпоредбата на чл.396,ал.2, изр.3 ГПК не подлежи на касационен контрол въззивното определение, с което е потвърдено първоинстанционното такова, с което е оставена без уважение молбата за допускане на обезпечение на предявените искове.
Настоящият съдебен състав изцяло възприема решаващите правни изводи на състава на ВКС в обжалваното определение.
Ищцата З. Й. Г. е подала частна касационна жалба, приподписана от адв.И. Г. срещу определение № 14467/17.07.2015 г. по ч.гр.дело № 8495/2015 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 29/11.06.2015 г. по гр.дело № 25167/2015 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателката против [фирма] [населено място] и е прекратено производството по делото.
Въззивният съд е приел, че жалбоподателката З. Г. е предявила иск срещу [фирма] за признаване за установено, че не дължи суми на ответника по издаден срещу нея изпълнителен лист. Прието е, че правилно първоинстанционния съд на основание чл.129,ал.3 ГПК е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото, като с връщане на цялата искова молба се е произнесъл и по направеното искане за допускане на обезпечение, което е оставил без уважение, че дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности не са изпълнени в срок.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл.280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая обжалваното определение на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване, тъй като е постановено по гражданско дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване, поради това, че цената на всеки от предявените обективно съединени искове е до 5000 лв. – за главницата е с цена 3 876.95 лв., а за лихвата за забава е с цена 1381.56 лева. За определяне цената на всеки от предявените искове от З. Г. са приложими разпоредбите на чл.69,ал.1,т.1 ГПК, според които размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. С исковата молба жалбоподателката е предявила обективно съединени искове и цената на всеки от тях се определя поотделно, както е приел и съдебният състав с обжалваното определение. С оглед на посоченото частната касационна жалба срещу въззивното определение на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение на Софийски районен съд за връщане на исковата молба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По аргумент на чл.396,ал.2 ГПК въззивното определение, с което е потвърдено първоинстанционното, с което е оставена без уважение молбата за допускане на обезпечение на предявените искове също не подлежи на касационно обжалване. В тази част частната жалба също е процесуално недопустима, какъвто е и извода на съда в обжалваното определение.
Изложените съображения налагат извода, че обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди. Доводите в частната жалба за неправилност на определението са изцяло необосновани.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 135/31.03.2016 г., постановено по ч.гр.дело № 1251/2016 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 98641/04.08.2015 г., подадена от З. Й. Г. от [населено място] против въззивно определение № 14467/17.07.2015 г. постановено по ч.гр.дело № 8495/2015 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по ч.гр.дело № 1251/2016 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: