О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 422
гр. София 25.09.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 2982/2018 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. К., гражданин на Република И., подадена чрез адв. Т. С., против определение, постановено в открито съдебно заседание на 27.07.2016 г., по ч.гр.д. № 8067/2016 г., с което е прекратено производството по съдебна поръчка № 8067/2016 г. по описа на Районен съд – Варна.
В частната жалба се релевират оплаквания за допуснати процесуални нарушения при осъществяване на съдебната поръчка и призоваването на страната, съгласно искането на предаващия орган. Иска се отмяна на атакуваното определение и присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Производството по ч.гр.д. № 8067/2016 г. по описа на Районен съд-Варна е образувано по молба за връчване на документи от 11.07.2016 г., с която предаващият орган е поискал от получаващия орган – Районен съд – Варна да бъдат връчени приложени документи по начина, предвиден в българското законодателство. Процедурата се е развила съобразно предвиденото в Регламент /ЕО/ № 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007 г. относно връчване в държавите –членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела. В атакуваното определение Районен съд – Варна, като е съобразил отразеното в призовката, е констатирал, че адресатът не е намерен на посочения адрес, на оставените известия не се е явил никой, на адреса няма етаж, апартамент и обозначение такова лице да живее на него. При тези данни съдът е приел, че е налице нередовно призоваване на страната, което не позволява да бъде изпълнена съдебната поръчка за връчване на документи и производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Определението на Районен съд- Варна, с което се прекратява производството по съдебна поръчка по реда на Регламент /ЕО/ № 1393/2007 г. за връчване на документи, не попада сред изброените категории съдебни актове, подлежащи на обжалване. Макар да се прекратява образуваното пред съда производство, то това производство не е състезателно и целта му не е разрешаването на правен спор, а единствено осъществяване на действия по делегация. Не е предвидено и с нарочна разпоредба съдебни актове, постановени в производство по съдебна поръчка, да подлежат на обжалване. Разпоредбите на процесуалния закон са императивни и съдът и страните са длъжни да съобразяват поведението си с тях. Действително съгласно чл. 2 ГПК съдът дължи да разгледа и да се произнесе по всяка молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, с която е сезиран, но това негово правомощие се осъществява само доколкото е предвиден законен ред за това.
Съобразно изложеното подадената частна жалба е с недопустим предмет и следва да бъде оставена без разглеждане.
За пълнота на мотивите следва да бъде посочено, че с разпоредбата на чл. 19, ал. 4 от Регламент /ЕО/ № 1393/2007 г. за връчване на документи, когато се е наложило документът за образуване на съдебно производство или друг равностоен документ да бъде изпратен в чужбина, за да бъде връчен, и е постановено решение срещу ответник, който не се е явил, съдията има право да възстанови срока за обжалване на решението по отношение на ответника, ако са спазени следните условия ответникът не по своя вина не се е запознал своевременно с документа, за да се защити, или с решението, за да може да го обжалва и основанията за обжалване, посочени от ответника, не изглеждат лишени от основание. Във връзка с тази разпоредба на Общностното право е и разпоредбата на чл. 613а ГПК, според която заинтересованата страна може в едногодишен срок да подаде до Върховния касационен съд молба за отмяна на решението.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 6557 от 06.07.2018 г., подадена от М. К. – гражданин на Република И., чрез адв. Т. С. против определение, постановено в открито съдебно заседание по ч.гр.д. № 8067/2016 г. по описа на Районен съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: