О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
гр. София 02.10.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 3254/2017 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Д.М. против разпореждане № 544/15.03.2017 г. по гр.д. № 471/2013 г. по описа на Районен съд – Троян, с което е върната касационна жалба с вх. № 7377/02.12.2016 г. – оставена без движение, заявление вх. № 1148/06.02.2017 г. и заявление вх. № 1512/20.02.2017 г., ведно с приложени към тях доказателства, представляващи 3 бр. папки, съдържащи 112 листа, 212 листа и 83 листа, тъй като в указания от съда срок не са отстранени констатираните нередовности. С разпореждане № 290/13.02.2017 г. по гр.д. № 471/2013 г. по описа на Районен съд – Троян е дадена възможност на Д. И. М. в едноседмичен срок да се представи подробен опис на документи, съдържащи се в приложената към касационна жалба с вх. № 7377/02.12.2016 г. папка от 122 листа, заедно с подобен опис и препис за ответната страна, да се уточни в каква връзка се представя заявление с вх. № 1148/06.02.2017 г. и приложените към него доказателства, представляващи папка с 212 листа, като са посочени и неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че в процесуалния закон липсва изискване да се представя опис на приложените доказателства, следователно дадените указания са незаконосъобразни и неизпълнението им не води до нередовност на подадената жалба.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Д. И. М. е подал „касационна жалба“ с вх. № 7377/02.12.2016 г. против решение по гр.д. № 471/2013 г. по описа на Районен съд- Троян,в която е посочено „искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание разпоредбите на чл. 303, ал. 1, т. 1 и чл. 305, ал. 1, т. 1, 2, 3 и 4 ГПК. С разпореждане от 10.01.2017 г. на Д. И. М. е указано в 7-дневен срок от връчване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на ВКС, както и препис от касационната жалба и доказателствата за ответната страна и е посочено, че при неизпълнение на дадените указания жалбата ще бъде върната. В изпълнение на дадените указания е подадено заявление с вх. № 791/25.01.2017 г., приложена е разписка за внесена държавна такса в размер на 50 лв. и ксерокопие от протокол от 10.11.2016 г. по гр.д № 514/2015 г. на РС-Габрово, без да са представени доказателства за насрещната страна. Подадено е и заявление с вх. № 1148/06.02.2017 г., към което е приложено копие от изпратеното му съобщение за отстраняване на констатирани нередовности и папка с документи, съдържаща 212 листа без опис. Районен съд – Троян е приел, че указанията му не са изпълнени в пълнота, а приложените доказателства следва да бъдат подробно описани, като екземпляр от описа се приложи и към касационната жалба. Освен това е посочено, че не става ясно и в каква връзка се представя заявление с вх. № 1148/06.02.2017 г. Горепосочените обстоятелства са констатирани в разпореждане № 290/13.02.2017 г., постановено по гр.д. № 471/2013 г. по описа на Районен съд – Троян и са дадени съответните указания. Изрично е указано да се представи подробен опис на документите, съдържащи се в приложената към касационната жалба с вх. № 7377/02.12.2016 г. папка от 122 листа, заедно с подробен опис и препис за ответната страна, да се уточни в каква връзка се представя заявление с вх. № 1148/06.02.2017 г. и приложените към него доказателства, представляващи папка, съдържаща 212 листа, да се приложи опис по отношение на тях, като са посочени неблагоприятните последици и е обърнато внимание на Д. И. М., че в случай че не отстрани констатираните нередовности „касационна жалба“с вх. № 7377/02.12.2016 г. ще бъде върната. Препис с постановеното разпореждане е връчен на М. на 20.02.2017 г. С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 544/15.03.2017 г. РС-Троян е приел, че дадените указания не са изпълнени и е върнал подадената „касационна жалба“ с вх. № 7377/02.12.2016 г.
На първо място настоящият състав намира, че подадената „касационна жалба“ с вх. № 7377/02.12.2016 г. има характер на молба за отмяна на влязло в сила решение, поради което и на основание чл. 306, ал. 1 ГПК администриращият първоинстанционнен съд следва да провери дали същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 ГПК., както и дали съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
Съгласно чл. 261 ГПК към жалбата, респективно молбата за отмяна се прилагат преписи от нея и от приложенията й спрямо лицата, които участват като насрещни страни. Тази разпоредба е предвидена, за да се гарантира правото на защита на насрещната страна, изразяващо се в предоставяне на възможност да се запознае с оплакванията на другата страна и да вземе становище по отношение на тях, включително и като извърши собствена преценка на приложените доказателства. Действително законовият текст не изисква прилагане на опис на приложените писмени доказателства, следователно неприлагането му не може да обоснове наличие на основание за връщане на подадената частна жалба. Съдът е дал указания за прилагане на опис с оглед големия обем приложени писмени документи и необходимостта от яснота и подредба. Неизпълнението на тези указания обаче не може да доведе до законосъобразно връщане на жалбата.
При служебна проверка на подадената „касационна жалба“ с вх. № 7377/02.12.2016 г. настоящият състав намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Предвид това, в изпълнение на задълженията за администриране на подадените молби за отмяна, първоинстанционният съд следва да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 544/15.03.2017 г., постановено по ч.гр.д. 471/2013 г. по описа на Районен съд – Троян.
Делото да се върне на Районен съд – Троян за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: