О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 521
София, 02.08.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4878/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№6789/12.7.2013 г., подадена от С. Г. П. от [населено място] бряг, област П. срещу определение от 24.6.2013 г. по ч.гр.д.№391/2013 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., с което е отхвърлена молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство за освобождаване от заплащате на държавна такса и предоставяне на правна помощ.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение от 23.11.2012 г. по гр.д.№13265/2012 г. по описа на Софийския градски съд, І ГО, 13 състав, е прекратено производството по делото, поради неизпълнение на указания за посочване трите имена на ответниците по исковете е техните адреси.
С определение №448/25.02.2013 г. по гр.д.№391/2013 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., по частна жалба срещу горепосоченото определение на СГС, последното е потвърдено.
След постановяване на определение на САС частната жалбоподателка е поискала от ВКС с молба, вх.№5648/12.6.2013 г., освобождаване на от държавна такса и предоставяне на правна помощ. С разпореждане от 12.6.2013 г. молбата е изпратена по компетентност на САС, след което с обжалваното пред ВКС определение молбата е отхвърлена.
Софийският апелативен съд е приел, че молбата за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ е неоснователна, тъй като заявената претенция е очевидно недопустима и не съществува възможност на този етап от производството за се отстранят процесуалните пречки за валидно упражняване на правото на иск/чл.24, т.2 ЗПП/. Изводът е обоснован с факта, че С. П. не е отстранила в срок процесуалните пречки за валидно упражняване правото на иск.
В частната жалба се навеждат оплаквания за процесуална незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна последните съображения:
Определението за Софийския апелативен съд е правилно. Молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна, поради невъзможността за отстраняване на процесуалните пречки изключително по вина на ищцата С. П., която не е изпълнила указанията на първоинстанционния съд за отстраняване нередовности на исковата молба – посочване имената и адресите на ответниците.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Обстоятелствата по делото са следните
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.6.2013 г. по ч.гр.д.№391/2013 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: