О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
гр. София, 03.12.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4082/2018 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. против разпореждане от 08.10.2018 г. по ч.гр.д. № 153/2018 г. по описа на Aпелативен съд-Б., с което е върната частната му касационна жалба против определение № 191/19.06.2018 г., постановено по същото дело.
Жалбоподателят заявява, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на производството по нея, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 191/19.06.2018 г., постановено по ч.гр.д № 153/2018 г. по описа на Апелативен съд – Б. е оставена без уважение частната жалба на К. И. Б. против определение № 786/25.04.2018 г., с което е прекратено производството по гр.д № 477/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, образувано по искова молба на К. И. Б. против Софийски апелативен съд.
Срещу въззивното определение К. И. Б. е подал частна касационна жалба. Като е констатирал, че подадената жалба не отговаря на изискванията за редовност, с разпореждане от 14.08.2018 г. по ч.гр.д. № 153/2018 г. АС-Бургас я е оставил без движение. Дадени са конкретни указания за прилагане на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, ведно с преписи от съдебните актове, на които се позовава, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК. В дадения срок указанията не са изпълнени, в резултат на което е постановено атакуваното в настоящото производство разпореждане за връщане на подадената частна касационна жалба.
Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът е длъжен да разгледа всяка подадена до него молба за защита на лични и имуществени права, но само доколкото са налице процесуалните предпоставки за това. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. За да се извърши преценка по чл. 280, ал. 1 ГПК е нужно частният жалбоподател да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК или такова изложение да се съдържа в частната му касационна жалба.
С оглед предвидения селективен характер на касационното производство законодателят е въвел и изискването за задължително адвокатско представителство пред ВКС – чл. 284, ал. 2 ГПК. Характерът на производството предполага професионализъм при осъществяване на защитата на права на касационна инстанция, нещо повече в чл. 24, ал. 2 от Закона за адвокатурата законодателят дори е предвидил изискване за най-малко 5-годишен юридически стаж на адвоката, упълномощен да представлява страна пред ВКС. В случай, че страната е изправена пред материални затруднения, които не ? позволяват да заплати адвокатски хонорар, тя може да бъде защитавана от избрания от нея адвокат при условията на чл. 38, ал. 2 ЗАдв или да поиска предоставянето на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК вр. Закона за правната помощ.
Дадените указания от администриращия съд са ясни и категорични, изрично са указани и неблагоприятните последици от неизпълнението им. Съобщение за разпореждането за оставяне без движение е редовно връчено на К. И. Б. на 21.09.2018 г., а изпълнение не е настъпило. Неизпълнението е дало основание за връщане на подадената жалба, поради което същото е правилно и законосъобразно. Процесуалните разпоредби са императивни и създават задължения за съда и страните да съобразяват действията си с тях, без да се допускат отклонения.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.10.2018 г. по ч.гр.д № 153/2018 г. по описа на Апелативен съд – Б..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: