О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1131
София, 16.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание дванадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №3662/2015 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх№1360/30.4.2015 г., подадена от адв. Р. К. – процесуален представител на ответника по исковата молба ТП Д.Г. С. “Б.” – [населено място], област Б., против въззивно решение №1333/26.3.2015 г. по гр.д.№94/2015 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
С обжалваното решение е отменено решение №5275/10.12.2014 г. по гр.д.№262/2014 г. по описа на Разложкия районен съд, с което отхвърлени предявените от А. И. И. от [населено място], област Б., против ТП Д. Г. С. “Б.” – [населено място], област Б. обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ, и същите са уважени.
Въззивната инстанция е приела, че процесното прекратяване на трудовото правоотношение между страните по спора, извършено на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ, е незаконосъобразно, поради нарушение на чл.329 КТ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като правно основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК. Навеждат се доводи за незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, относно изводите на съда за подбора, както и за постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация А. И. И., посредством процесуалния си представител – адв. Ф. П., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК. Претендират се разноски за касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и взе предвид отговора на ответника по касация намира следното:
Не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Изложението не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. От съдържанието на изложението се установява, че не са формулирани въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. В процесния случай изложението съдържа доводи по правилността на обжалвания съдебен акт. Въпросите по смисъла на визираната правна норма следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично и в съответствие с изложеното в обжалваното решение. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК. Изложението съдържа елементи на касационни оплаквания, които обаче следва да бъдат разгледани, едва когато въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпросите от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/.
Поради това касационно обжалване на въззивното решение не следва да бъде допуснато.
С оглед изхода от спора касационният жалбоподател следва да заплати на ответника по касация деловодни разноски в размер на 500 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на въззивно решение №1333/26.3.2015 г. по гр.д.№94/2015 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, по касационна жалба, вх№1360/30.4.2015 г., подадена от адв. Р. К. – процесуален представител на ответника по исковата молба ТП Д. Г.С. “Б.” – [населено място], област Б..
ОСЪЖДА ТП Д. Г. С. “Б.” – [населено място], област Б., да заплати на А. И. И., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [община], област Б.,, [улица], деловодни разноски в размер на 500/петстотин/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: