О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
гр. София 04.11.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 4540 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 15.09.2016 г. по ч. гр. дело № 338/2016 г. на Апелативен съд – Велико Търново са върнати частни жалби с вх.
№ 3642/15.08.2016 г. и вх. № 3644/15.08.2016 г. на В. Н. Н. срещу Определение № 291/26.07.2016 г. по в.гр. д. № 338/2016г. на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която е потвърдено разпореждане от 11.05.2016 г. по в.гр. д. № 67/2016г. на Окръжен съд-Велико Търново.
Срещу постановеното разпореждане в срок е подадена частна жалба вх. № 9011/30.09.2016 г. от В. Н. Н.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне на Апелативен съд-Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Производството по в.гр.дело № 67/2016 г. на Окръжен съд [населено място] е образувано по подадена от В. Н. Н. жалба с вх. № 490/26.10.2015 г. против действие на ДСИ по изп. д. № 20084/2013 г. по описа на ДСИ при РС-Плевен, изразяващо се в отказ да бъде прекратено изпълнителното производство. С определение № 70/03.02.2016 г. по в.гр.д. № 67/2016 г. на Окръжен съд-Велико Търново същата е оставена без разглеждане, като подадена срещу действие извън изрично предвидените в чл. 435, ал.2 и ал. 3 ГПК, които могат да се обжалват от длъжника по изпълнението, каквото качество има жалбоподателя, и е прекратено производството по делото. Срещу постановеното определение е постъпила частна жалба от В. Н. Н. с вх. № 2749/17.03.2016 г., ведно със становище с вх. № 2751/17.03.2016 г., която е върната като подадена след изтичане на срока за обжалване с разпореждане от 24.03.2016 г. по в. гр. д. № 67/2016 г. на Окръжен съд – Велико Търново. Срещу този съдебен акт са подадени от В. Н. Н. частни жалби с вх. № 4414/05.05.2016 г. и вх. № 4543/04.05.2016 г., които са върнати като просрочени с разпореждане от 11.05.2016 г. по в. гр. д. № 67/2016 г. на Окръжен съд-Велико Търново.
Срещу постановеното разпореждане е подадена частна жалба на 08.06.2016г. от В. Н. Н. и Т. И. Н.. С определение № 291/26.07.2016 г. по в.ч. гр. д. № 338/2016 г. на Апелативен съд [населено място] е оставена без разглеждане частната жалба на Т. И. Н., като процесуално недопустима, тъй като жалбоподателката не е била страна в производството по в. гр. д. № 67/2016 г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново и производството по отношение на нея е прекратено, като по жалбата на В. Н. Н. разпореждането от 11.05.2016 г. по в. гр. д. № 67/2016г. на Окръжен съд-Велико Търново е потвърдено.
Срещу посоченото определение са подадени от В. Н. Н. частни жалби с вх. № 3642/15.08.2016г. и вх. № 3644/15.08.2016 г. С атакуваното пред настоящата инстанция разпореждане от 15.09.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 338/2016г. на Апелативен съд – Велико Търново е прието, че определение № 291/26.07.2016г. по в.ч. гр. д. № 338/2016 г. на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която е потвърдено разпореждането от 11.05.2016г. по в. гр. д. № 67/2016г. на Окръжен съд-Велико Търново не подлежи на касационен контрол, поради което частните жалби са върнати.
Изводите на съда са правилни.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационен контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съобразно правилото на чл. 437, ал. 4 ГПК, решението на окръжния съд по жалбите срещу действията на съдебните изпълнители, с което се е произнесъл по същество, не подлежи на обжалване. На обжалване пред съответния апелативен съд подлежи само определение на окръжния съд, с което производството по делото е прекратено. В тази хипотеза постановеният от апелативния съд съдебен акт е окончателен и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Това разрешение е в съответствие със задължителното тълкуване, дадено в т. 2 на ТР № 3/2005 г. по т. дело № 3/2005 г., ОСГТК, което е приложимо и при действащата процесуална уредба, тъй като текстовете на чл.333 и чл.334 ГПК/отм./ са възпроизведени в чл.436 и чл. 437 от ГПК в сила от 01.03.2008 г.
Като взема предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че обжалваното разпореждане, като законосъобразно следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава разпореждане от 15.09.2016 г. по в. ч. гр. дело № 338/2016 г. на Апелативен съд гр. Велико Търново, с което са върнати частни жалби с вх. № 3642/15.08.2016г. и № 3644/15.08.2016г., подадени от В. Н. Н. срещу определение № 291/26.07.2016г. по в. ч. гр. дело № 338/2016г. на Апелативен съд гр. Велико Търново в частта, с която е потвърдено разпореждане от 11.05.2016г. по в.гр. дело № 67/2016г. на Окръжен съд гр. Велико Търново.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: