О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
София, 26.09.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №3593/2017 година.
Производството е по чл.278, във връзка с чл.274, ал.1, т.1, вр. ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№10462/13.6.2017 г., подадена от С. И. А. – Н., против разпореждане от 25.5.2017 г. по гр.д.№96/2016 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 7-ми състав, с което е върната касационна жалба, вх.№9039/23.5.2017 г. , подадена от същото лице срещу решение №1375/01.7.2016 г., по същото дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
Софийският апелативен съд, г.о., 7-ми състав, е постановил решение №1375/01.7.2016 г. по гр.д.№96/2016 г.
На 04.7.2016 г. въззивният съд е изготвил съобщение за постановеното решение, което е върнато от връчителя в цялост с копие от същото и отбелязване, че на 06.07.16 г., 15.07.16 г. и 21.07.16 г. адресът е посетен в различно време, но никой не се отзовава на позвъняването и не отваря, и е оставено съобщение, но никой не се обадил.
Въз основа на посоченото отбелязване съдът е разпоредил приложението на чл.41, ал.2 ГПК.
Частната жалбоподателка в настоящото производство е подала касационна жалба срещу въззивното решение, вх.№7381/27.4.2017 г., която с обжалваното пред настоящия състав на ВКС, IV г.о. разпореждане е върната като просрочена.
В частната жалба срещу разпореждането на Софийския апелативен съд се навеждат оплаквания за процесуална незаконосъобразност относно приложението от съда на разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане.
Ответниците по частната жалба – [фирма] – [населено място] и Х. С. Н. от [населено място], не заявяват становища в настоящото
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира следното:
Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Разпореждането на Софийския апелативен съд е неправилно.
В обжалваното разпореждане съдът е приел, че подадената касационна жалба срещу въззивното решение е просрочена, тъй като видно от приложените по второинстанционното дело съобщения, лицето – касатор, е уведомено за изготвеното по реда на чл.41, ал.2 ГПК, и срокът за касационно обжалване е изтекъл на съответната дата от м. август 2016 г.
Настоящият състав на ВКС, IV г.о., не споделя този извод, тъй като когато страна отсъства повече от един месец от посочения в исковата молба адрес, поради което лично връчване не може да бъде извършено, както и връчване на друго лице, което е съгласно да приеме книжата, съобщението се прилага към делото и се счита връчено – чл. 41 ГПК. Преценката на съда за приложението на чл. 41, ал. 2 ГПК се формира въз основа на удостоверяване от връчителя, че страната отсъства повече от месец от адреса, който е съобщила по делото при данни, че връчителят е посещавал адреса в рамките на месеца поне три пъти по различно време, включително в обичайното време за пребиваване на адреса.
Предвид изложеното, изводът на въззивният съд, че съобщението за постановеното въззивно решение е редовно връчено на ищеца е в нарушение на закона. Неправилен е изводът, че адресатът е търсен от връчителя три пъти в продължение на месец – посещенията на адреса, посочен в исковата молба, макар и да са три, са в рамките на по-малко от един месец, тъй като са извършени в периода от 06.7.2016 г. до 21.7.2017 г., поради което чл. 41, ал.2 ГПК е неприложим. Освен това в извършеното отбелязване от връчителя аморфно формулираната фраза „по различно време“ не дава яснота за посещение на адреса в обичайното време за пребиваване на адреса.
Поради това подадената касационна жалба следва да се счита своевременно подадена. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 25.5.2017 г. по гр.д.№96/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., 7-ми състав.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на касационна жалба, вх.№9039/23.5.2017 г., подадена от С. И. А. – Н., от [населено място], срещу решение №1375/01.7.2016 г. по гр.д.№96/2016 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., 7-ми състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: