О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 370
София, 03.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №2792/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№3831/23.3.2015 г., подадена от Д. С. К. от [населено място], против разпореждане от 15.3.2015 г. по ч.гр.д.№186/2015 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 12 състав, с което е върната частна касационна жалба, вх.№1358/03.02.2015 г. , подадена от същото лице срещу определение №182/21.01.2015 г., по ч.гр.д.№186/2015 г. по описа на същия съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
Д. С. К. от [населено място] е подал частна касационно жалба, вх.1358/03.02.2015 г. срещу определение №182/21.01.2015 г. по ч.гр.д.№186/2015 г. по описа на САС, г.о., 12 състав
С разпореждане от 13.02.2015 г. въззивният съд е оставил без движение частната касационна жалба и е предоставил възможност на жалбоподателя в седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, подробно посочени с разпореждането.
С разпореждане от 15.3.2015 г. частната касационна жалба е върната, поради неизпълнение на указанията.
Срещу съдебния акт на апелативния съд е подадена частна жалба от Д. С. К., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира следното:
Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на Софийския апелативен съд е правилно.
Частният касационен жалбоподател – частен жалбоподател в настоящото производство, е депозирал две молби – №2509/24.02.2015 г. и №2661/26.02.2015 г., като обаче не е отстранил всички нередовности, за които въззивният съд е оставил без движение частната касационна жалба, а именно частната касационна жалба, както и изложението към нея не са приподписани от адвокат, нито са представени доказателства, че жалбоподателят има юридическа правоспособност. Обстоятелството, че е представено пълномощно, за упълномощаване на адв. А. М., не установява, че същата е била упълномощена, тъй като липсва подпис на адвоката върху пълномощното, а освен това, самата тя не е приподписала, нито частната касационна жалба, нито изложението към нея.
Поради това частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърди.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.3.2015 г. по ч.гр.д.№186/2015 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 12 състав, по частна жалба, вх.№3831/23.3.2015 г., подадена от Д. С. К. от [населено място].
Определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: