О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
София, 10.04.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1238/2019 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение второ ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№2630/18.3.2019 г., подадена от Х. К. А., срещу определение №101/01.3.2019 г. по ч.гр.д.№210/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на III г.о.
С обжалваното определение е прието, че „С атакуваното определение състав на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., в упражнение на компетентността си по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК е потвърдил определение по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е разпоредено връщане като нередовна на подадената от страната предходна частна жалба вх.№ 5695/07.06.2018 г. Съгласно цитираната по-горе разпоредба, когато определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК са постановени от състав на ВКС те подлежат на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС. В хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК се осигурява двуинстанционното разглеждане на съответния процесуален въпрос, по който съставът на ВКС се е произнесъл за първи път. По-нататъшен инстанционен контрол за преграждащите развитието на делото определения, постановени от касационната инстанция, не е предвиден.
Поради това, подадената частна касационна жалба срещу определение № 428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 4164/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като атакуваният съдебен акт не подлежи на обжалване.“
В частната жалба се поддържа оплакване, че посоченото по-горе определение на състав IV г. о. на ВКС е неправилно.
Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
За да постанови посочения по-горе резултат тричленният състав на ВКС, III г.о., е съобразил, че производството е образувано по частна жалба вх. № 11197/28.12.2018 г. (озаглавена „искова молба”), уточнена с молба вх. № 1704/16.02.2019 г., подадена от Х. К. А. срещу определение № 428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д. № 4164/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. Установено е, че с обжалвания съдебен акт е потвърдено определение № 341/15.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е разпоредено връщане като нередовна на подадената от жалбоподателката предходна частна жалба вх.№ 5695/07.06.2018 г.
С разпореждане № 32/01.02.2019 г., постановено по настоящото дело, връчено на Х. К. А. на 08.02.2019 г., частна жалба вх. № 11197/28.12.2018 г. е оставена без движение като нередовна и на жалбоподателката са дадени в указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи кой съдебен акт обжалва – определение № 341/15.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 826/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., или потвърждаващото го определение № 428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 4164/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о. В срока за изпълнение на дадените указания Х. К. А. е подала по пощата на 15.02.2019 г. молба вх. № 1704/16.02.2019 г., в която макар и неясно е направено уточнение, че жалбата е насочена срещу определението по ч.гр.д.№ 4164/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Въз основа на изложеното настоящият състав на ВКС, IV г.о., намира, че обжалваното определение е правилно, тъй като още с постановяване на определение №428/21.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 4164/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., е изчерпан инстанционния контрол по спора, в рамките на Върховния касационен съд.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №101/01.3.2019 г. по ч.гр.д.№210/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, състав на III г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: