О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 858
София, 19.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №3798/2014 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба, вх.№2885/26.5.2014 г., подадена от адв. Д. В. – процесуален представителна К. Ж. К. против въззивно определение №271/29.4.2014 г. по гр.д.№11/2014 г. по описа на Варненския апелативен съд, г.о.
С посоченото определение въззивната инстанция е оставила без разглеждане молба, вх.№2092/14.4.2014 г. от К. К. и е прекратила производството по делото по претенция за връщане на държавна такса, внесена пред първата инстанция. Въззивната инстанция е приела, че подадена молба не попада в хипотезата на чл.250 ГПК, тъй като предмет на молбата е държавна такса, внесена по гр.д.№1602/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд, която е свързана пряко с определяне цената на иска от първоинстанционния съд, поради което това е недопустимо да бъде предмет на обсъждане във въззивното решение.
Срещу определението на въззивната инстанция а подадена частна жалба от К. К. с оплаквания за процесуална незаконосъобразност.
Ответникът по частната жалба Т. К. е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника в настоящото производство намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Обжалваното решение е правилно. Макар е направено оплакване във въззивната жалба относно внесената държавна такса пред първата инстанция законосъобразно апелативният съд не се произнесъл по същество, тъй като искане в посочения смисъл не направено пред окръжния съд и произнасяне по него не е налице. Поради това предмет на въззивно обжалване не би могло да бъде нещо, по което първоинстанционният съд не се е произнесъл.
Изложеното налага потвърждаване на обжалваното определение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №271/29.4.2014 г. по гр.д.№11/2014 г. по описа на Варненския апелативен съд, г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: