О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 814
София, 13.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.д.№1328/2014 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Н. в. у. “В. Л.” – В. Т., против въззивно решение № 590/02.12.2013 г. по гр.д.№ 1349/2013 г. по описа на Великотърновски окръжен съд,с което е потвърдено решение № 870/02.10.2013 г. по гр.д.№ 1876/2013 г. по описа на Великотърновски районен съд,с което са уважени предявените от С. Н. Б. против Н. в. у. “В. Л.” – В. Т., обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1 – 3 КТ.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице произнасяне по съществен материалноправен въпрос от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, свързан с разграничението в прилагането на двете прекратителни основания, визирани в нормата на чл.328, ал.1, т.6 КТ – не притежаване на необходимото образование и не притежаване на необходимата професионална квалификация за изпълняваната работа, както и дали притежаването на по-високо по степен образование, не изискващото се по длъжностна характеристика, е релевантно за работодателя при условие, че същият променя изискванията за професионална квалификация, а не за образование.
Ответникът по касация С. Н. Б., посредством процесуалния си представител – адв. Й. П., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК, в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК и взе предвид отговора на ответната страна по касация намира, че жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване съдът взе предвид следното:
Въззивната инстанция изцяло е възприела мотивите на първата инстанция, на основание чл.272 ГПК. По направените оплаквания Великотърновският окръжен съд е стигнал до извод, че в щатното длъжностно разписание за длъжността, заемана от ищцата, не е отбелязано нищо, поради което няма въведено ново изискване към длъжността, като алтернативно е прието, че дори и да е налице нововъведено изискване, то от събраните по делото доказателства се установява безспорно, че ищцата притежава такава квалификация и отговаря на това допълнително изискване за заемане на длъжността. Изложени са изводи, че образованието и професионалната квалификация ,макар и да са две различни основания по чл.328, ал.1, т.6 КТ, те са взаимно свързани, а работодателят не е доказал липсата на изискуемата се квалификация.
Не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.Поставените въпроси са неотносими към решаващият извод, а именно, че няма въведено ново изискване към длъжността. Останалата част от изводите в мотивите на въззивното решение е дадена като алтернативна теза на съда, поради което тези изводи не формират изхода от спора. Поради това изложението не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изхода спора касаторът следва да заплати на ответницата по касация деловодни разноски в размер на 500 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 590/02.12.2013 г. по гр.д.№ 1349/2013 г. по описа на Великотърновски окръжен съд.
ОСЪЖДА Н. В. У. “В. Л.” – [населено място], [улица], да заплати на С. Н. Б., ЕГН [ЕГН], жив.гр. В. Т., [улица], ет.8, ап.30, разноски в размер на 500/петстотин/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: